Агитация, принуждение, призы, забытая поправка — что еще происходит в России перед голосованием по поправкам в Конституцию

Телевидение и интер­нет заполонили аги­тационные ролики за поправки в Конститу­цию. Особый резонанс в сети вызвал ролик про то, как в 2035 году мальчика из детдома усыновляет гей-пара. Ролик заканчивается словами: «Такую Рос­сию ты выберешь? Реши будущее страны — голосуй за поправки в Конституцию». А всё потому, что в обнов­ленной Конституции будет прописано, что брак – это союз муж­чины и женщины.

Примем поправки и станем счастливыми и здоровыми

Государственная пропа­ганда находит еще много по­водов, чтобы россияне шли голосовать за поправки. В умилительных роликах из­вестные люди, артисты аги­тируют за сохранение куль­турного наследия, семейных ценностей и так далее. Олег Газманов, например, призы­вает поддержать изменения в основной закон, потому что «новые поправки не да­дут исказить нашу историю и попрать память предков». Сергей Безруков рассказы­вает про великий и могучий русский язык, на котором писал сам Александр Пуш­кин; актер уверен, что по­правки «сохранят и защитят русский язык». Кроме того, нам обещают, что в стране — именно после принятия поправок — сразу появится качественная и доступная медицина. «Мы хотим быть счастливыми и здоровыми» — вещают нам люди с аги­тационных роликов. Мало того, агитировать за поправ­ки призвали даже животных, в одном ролике это говоря­щий кот. И еще Илона Бро­невицкая, дочь Эдиты Пье­хи, в окружении домашних питомцев рассказывает, как важна поправка о формиро­вании ответственного отно­шения к животным.

Вот смотришь на все эти ролики и диву даешься — оказывается, все наши беды были из-за того, что Консти­туция не та, несовершенная она была. Поэтому «кроко­дил не ловится, не растет кокос». Вот, оказывается, что нам мешало все это время жизнь налаживать! Сейчас Конституцию быстренько усовершенствовали — и к животным сразу отношение изменится, и русский язык — под защитой, и медици­на расцветет: появятся но­вые врачи, койко-места, со­временные необлупленные больницы. Память предков и культурные ценности те­перь опять же под надежной броней. И про индексацию пенсий, конечно, не забыли. Выбор-то среди поправок большой — их более двухсот, на любой вкус.

А про обнуление забыли?

Забыли только в агитаци­онных роликах упомянуть о самой главной поправке, судьбоносной для страны, — об обнулении сроков для действующего президента Владимира Путина. В 2024 году заканчивается срок его президентства, и по новым поправкам в Конституцию он может снова стать прези­дентом еще на два срока, то есть до 2036 года.

Мало того, забыли о таком нюансе, как обнуление пре­зидентских сроков, расска­зать избирателями на офи­циальном сайте 2020og.ru для голосования по поправ­кам в Конституцию. Только после того, как на это обра­тили внимание журналисты, поправка на сайте появилась.

Вот как дословно звучит поправка в пункте 3 статьи 81 Конституции:

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Фе­дерации (далее — РФ) более двух сроков.

3.1. Положение части 3 ста­тьи 81 Конституции РФ, огра­ничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать долж­ность Президента РФ, приме­няется к лицу, занимавшему и (или) занимающему долж­ность Президента РФ, без учета числа сроков, в тече­ние которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции РФ, вносящей соответствующее ограничение, и не исклю­чает для него возможность занимать должность Пре­зидента РФ в течение сро­ков, допустимых указанным положением.

На кого рассчитаны все эти ролики с агитацией? Что раньше в Конституции мешало повышать пенсии, обеспечивать людям достой­ную жизнь, заботиться о жи­вотных, бороться за русский язык и чтить память предков, сохранять культурное насле­дие? Что мешало развивать, а не гробить медицину? Ниче­го не мешало. Только теперь под соусом «благ для народа» мы получили несменяемого президента и еще более авто­ритарное государство.

Заманить: не кнутом, так пряником

Сейчас разворачивается мощнейшая кампания с при­влечением административ­ного ресурса по обеспечению явки на голосование. Причем, заманить к урнам стараются разными способами. Годится метод как кнута, так и пряни­ка. Некоторые регионы пред­лагают проголосовавшим розыгрыши и лотереи. Напри­мер, в СМИ сообщалось, что в Красноярском крае будут ра­зыгрывать квартиры, маши­ны и смартфоны. Подумывали о проведении лотереи в день голосования и в Екатеринбур­ге. В Москве горожанам пла­нируют раздать сертификаты на покупки на общую сумму 10 миллиардов рублей.

Москвичи, проголосовав­шие по поправкам в Консти­туцию, смогут получить сер­тификаты на оплату товаров, услуг, в том числе в рестора­нах. Об этом заявил глава де­партамента торговли и услуг столицы Алексей Немерюк.

Более 2 миллионов сер­тификатов на сумму около 10 миллиардов рублей будут предоставлены через про­ект «Активный гражданин». «Каждый, кто поучаствует электронно или придет на избирательный участок и проголосует, получит код, и будут разыграны баллы. По­сле этого розыгрыша чело­веку будут начислены баллы, которыми можно будет вос­пользоваться», — цитирует Немерюка Интерфакс.

«Явка обязательна!»

А теперь о методе кнута. Повсеместно в прессе стали появляться сообщения, что руководство учреждений, го­сударственных и не только, принуждает работников к голосованию по поправкам, людей обязывают зарегистрироваться и привести на голосование еще несколько человек.

Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский направил обра­щение в прокуратуру и главе Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элле Пам­филовой с доказательствами о принуждении сотрудников бюджетных организаций к голосованию по поправкам в Конституцию. Об этом он сообщил в эфире радиостан­ции «Эхо Москвы».

По его словам, в Петер­бурге поступает все больше сигналов о том, что сотруд­никам бюджетных учреж­дений предписывают через портал Госуслуги открепить­ся от их участков по месту жительства и прикрепиться к тому, который ближе к их месту работы.

«При этом указывают даже конкретные даты для голосования, когда надо бу­дет прийти, причем явка обязательна. По моим дан­ным, подобная инструкция была разослана всем со­трудникам Библиотеки име­ни Маяковского, есть даже скрины. А заведующие от­делов учреждения обязаны ежедневно, включая выход­ные, собирать информацию о количестве прикрепив­шихся к участку по месту работы и передавать началь­ству по электронной почте», — рассказал депутат.

Вишневский добавил, что направил обращение в про­куратуру и главе ЦИК Элле Памфиловой для того, что­бы подобные сообщения от сотрудников бюджетных уч­реждений не называли фей­ками (как это делала глава ЦИК).

По мнению Вишневско­го, подобные действия в отношении граждан — это «грубейшее нарушение тру­дового законодательства». «Работники не обязаны от­крепляться и участвовать в голосовании, это не входит в их должностные обязанно­сти. И это грубое нарушение той поправки в Конститу­ции, которые уже вступили в силу, где сказано, что никто не вправе оказывать давле­ние на гражданина с целью принудить его принять уча­стие в голосовании и пре­пятствовать его волеизъяв­лению», — подчеркнул он.

«Давление вышло на новый уровень»

Социолог Григорий Юдин в своем Фейсбуке тоже на­писал на тему принужде­ния:

— Уже ясно, что давление на людей в стране на этот раз вышло на какой-то со­вершенно новый уровень. Врачи, учителя, чиновни­ки, служащие подвергаются прямому шантажу. Я уверен, что каждый, кто читает этот пост, уже слышал от своих знакомых: а) о том, что на них давят; б) что давят так грубо, как раньше не давили. Впервые вместе с требова­нием прийти на голосование озвучивается требование привести троих-четверых человек. В моём окружении только за последние три дня таких людей на поря­док больше, даже чем было в 2018 году. (…)

Самый большой цинизм происходящего – это то, что насилие сейчас применяют как раз к тем людям, кото­рых эта система эксплуати­рует сильнее всего. Учителя, врачи, чиновники нижнего звена — именно их она за­валивает бессмысленной бумажной работой, именно на них орут распоясавшиеся начальники, именно им она не дает делать то, что они хотели бы делать — служить людям. Достало ли их это — увидим. Никто не имеет права ничего от них требо­вать.

Григорий Юдин призы­вает людей, которых при­нуждают регистрироваться и голосовать, не молчать и рассказывать об этом пу­блично.

Куйвашев призвал не принуждать

В некоторых учреждени­ях сотрудникам угрожают лишением премии или даже увольнением.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев призвал работодателей со­блюдать законодательство и не принуждать работников к участию в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции. Об этом он сообщил на своей странице в Instagram.

К губернатору обратился сотрудник бюджетной орга­низации здравоохранения, по словам которого отдел кадров под угрозой лише­ния премий заставляет со­трудников его организации принимать участие в голосо­вании.

«Считаю очень важным, чтобы каждый житель регио­на обозначил свою граждан­скую позицию по поправкам. И мотивацией должна быть, конечно, не угроза лишения премии — здесь я обращаю внимание всех работодате­лей на соблюдение действу­ющего законодательства», — написал губернатор.

«Я в эти игры не играю»

Своим опытом с «НК» по­делилась уроженка Качкана­ра, которая сейчас живет в Екатеринбурге и работает в школе:

— Как я только устроилась на работу в школу, тоже были выборы какие-то. Директор собрал учителей и сказал: «Вы обязаны сами проголо­совать и привести еще два человека». Я директору сразу сказала, что я никому ничем не обязана и я в эти игры не играю. Больше меня никто не заставлял, от меня отста­ли. А некоторые учителя на том собрании чуть не ру­башку на себе рвали, с места выкрикивали: «А я четверых могу привести!», «А я всю се­мью приведу!». Потом меня «наказали» за то, что я, так скажем, оторвалась от кол­лектива. Наш район хорошо проголосовал, и школе выде­лили деньги на новые окна. Как думаете, кому окна не поставили? Конечно, мне. Это было очень смешно. Окна моего кабинета выходят на главную улицу, все окна бе­ленькие, а у меня три старых деревянных окна. Позднее мне окна заменили, конечно.

Если раньше надо было учителю привести на голо­сование двоих человек, пре­доставить их паспортные данные, место проживания, то теперь, помимо этого, появилась еще графа под названием «Неблагонадеж­ные». Неблагонадежным ты станешь, если запишешься, но голосовать не будешь, или люди, которых ты вписал, тоже не станут голосовать. На днях ко мне подошла се­кретарь и сказала мне брать документы и идти что-то за­полнять. Я уточнила, что за­полнять. Она ответила: «По голосованию за поправки в Конституцию». Я ей сказала: «Во-первых, не за поправки, а против поправок, во-вто­рых, я никуда не пойду и ни­чего не буду подписывать». «Мы списки составляем, надо идти», — убеждала меня секретарь. Я в итоге отказа­лась. Пока не знаю, чем это для меня обернется, — рас­сказала учительница.

Не будет явки — обрежут финансирование

В Качканаре тоже активно кипит работа по предстоя­щему голосованию. Созда­ются группы в соцсетях, в администрации проводятся собрания, собирают также и активистов-пенсионеров, которые бы проводили рабо­ту среди населения по агита­ции за поправки.

— Нас собирали в адми­нистрации, мэр рассказал о развитии города, о планах и о голосовании по поправ­кам в Конституцию. Он сооб­щил, что обязательно нужна явка, иначе городу обрежут областные и федеральные вливания, — рассказала «НК» побывавшая на собрании Надежда Трушкова. — Нас оповестили о возможности досрочного и надомного го­лосования, если нужно, мо­гут приехать даже в сад.

Поговаривают, что среди депутатов городской думы устроили соревнование — у кого на участке больше наро­ду проголосует, в том районе установят детскую площад­ку. О необходимости голо­совать проводятся беседы с коллективами и на предпри­ятиях, в учреждениях.

***

По сути, поправки в Кон­ституцию уже приняты: Конституционный суд воз­ражений не имеет, Госдума и Совет федерации приняли, президент подписал закон о поправках. Большой вопрос: имеет ли предлагаемое рос­сиянам голосование, кото­рое не является референ­думом, юридическую силу? Поэтому каждый избиратель пусть решает сам: участво­вать ему в этой процедуре или нет. К тому же, ситуация с коронавирусом в стране не меняется в лучшую сторону, каждый день — стабильное число вновь заболевших.Так ради чего люди должны ри­сковать?

Как мы уже писали в «НК», некоторые депутаты и партии («Яблоко», КПРФ) высказались против попра­вок в Конституцию. По их мнению, без сменяемости власти невозможно разви­тие в экономике, политике, социальной и общественной жизни.

А какую Россию выберешь ты?

«Новый Качканар» провел на улицах города опрос жителей. Мы задали качканарцам несколько вопросов:

—Пойдете ли вы на голосование по поправкам в Конституцию? Поддерживаете ли вы поправки? Изучили ли вы их?

Примечательно, что из всех опрошенных согласился назвать свою фамилию и сфотографироваться только один человек.

 Аркадий Кошкарёв. Я хожу на все го­лосования, ско­рее — пойду. Надо читать, что там за поправ­ки, я их еще не читал, не изучал. То, что по теле­визору говорят про поправки, меня устраивает. Только для себя они там изменения сде­лали, я так думаю, чтобы им там побольше навару было, не­прикосновенность опять же. На рабочий класс эти все депутаты и чиновники вообще ноль вни­мания. А про обнуление сроков президента… Путин и так в Гос­совете состоит, я считаю, он и так был бы главнее президента. Ну и пусть будет дальше прези­дентом. Смысла нет менять од­ного на другого, только чтобы он пожестче с коррупционерами боролся.

У работяг сейчас никакой за­щищенности нет. Раньше, в 80-е годы, моя жена каждый год езди­ла в Крым, сейчас туда не уедешь на мою пенсию в 15 тысяч. А я 40 лет отработал, металлургические комбинаты строил. Вот для чего подняли пенсионный возраст? Я думаю, президент даже не знает, какая у него пенсия. И до нас ему дела нет. Раньше медицина была бесплатная, сейчас никто вас не будет бесплатно лечить. Зачем бесплатно учить, лечить, когда можно за деньги?

А что касается этих попра­вок… не определился я еще.

Екатерина. Я пойду голосо­вать, но пока не знаю, как. У нас на работе в коллективе кто-то за поправки, кто-то против. Я их еще не изучала. Мы со знакомой начали читать эти поправки, там так всё заумно написано. Кто это разберет? Мне и некогда это из­учать, читать все эти поправки. Про поправку о обнулении сро­ков президента я слышала, а на работе нам вообще преподнес­ли, что это всё ложь. На собра­ниях нам втирают, что надо голо­совать, что надо доверять власти.

Наталья. Голосовать обяза­тельно пойду. На днях была у мамы, у неё был включен Пер­вый канал на телевизоре, и там говорили о том, что, проголосо­вав за поправки, мы защитим рабочего человека. Считаю, что это важно. До 1991 года рабочий человек был защищён государ­ством от работодателя, после 91-го года были внесены поправки, и человек перестал быть защи­щённым. Сейчас они хотят вер­нуть эту защиту. Это же хорошо. А какие там ещё будут пункты, не знаю, если честно. Слышала ещё про обнуление президентского срока что-то. Это значит, что он может переизбираться ещё раз, так пусть переизбирается.

Владимир. Ещё не знаю, пойду или нет на голосование. Я не поддерживаю эти поправки. Пенсионный возраст увеличили до 65 лет, многие не доживают до этого возраста. Для чего это было сделано? В обнулении президентских сроков тоже нет ничего хорошего. 4 года правит и хватит, нужно менять прези­дента. А сейчас он вечно будет президентом, пока не вынесут.

Лариса. Идти на голосова­ние собираюсь обязательно, чтобы сказать «Нет». Поправки изучала. Поддерживаю все по­правки, кроме одной – обнуле­ние президентских сроков. Все хорошие поправки, но под шу­мок вставляют обнуление, меня это не устраивает.

В соответствии с приказом начальника МВД по Свердловской области генерал-майора Александра Мешкова новым начальником Качканарского отдела назначен подполковник полиции Пьянков Евгений Валериевич. Ранее он занимал должность заместителя начальника полиции в Невьянске.

Новый руководитель был представлен личному составу 14 мая.
Пьянков Евгений Валериевич родился 21 июля 1972 года. Имеет высшее образование, в 2002 году окончил УрЮИ МВД России. На службе в органах внутренних дел с августа 1993 года.

Был награждён медалями «За отличие в службе» III, II, I степени, «Лучший участковый уполномоченный милиции», Нагрудным знаком «за отличную службу в МВД» II степени.

Пока все население запугали коронавирусом и посадили на самоизоляцию, ввели штрафы и пропуска на выход из дома, лишили заработка, изо всех утюгов от властей различного уровня продолжают звучать призывы к избирателю проголосовать за поправки в Конституцию РФ. Убеждают, что они улучшат жизнь различных категорий населения и что нужно обязательно прийти к избирательным урнам, иначе народ будет продолжать существовать в нищете. Что пятая колонна перепишет российскую историю, разрушит нашу самобытную культуру, население превратит в педофилов и позволит расчленить страну внешним силам на части.

Россиянам по всем СМИ пытаются навязать мнение, что в случае смены режима при переизбрании другого президента Россия распадется и мгновенно превратится в протекторат США и Запада. Это страшилка придумана для того, чтобы сохранить несменяемость власти и оставить Путина пожизненно, сохранить навечно авторитарный строй.

Удержать власть

Понятно, что самый эффективный способ заставить человека забыть о том, что у него украли кошелек с пенсией, это спалить его дом. В связи с борьбой с коронавирусом многие даже не обратили внимание, что в последние дни в закон о полиции внесли изменения, фактически позволяющие полиции расстрелять любого по одному подозрению, что вы угрожаете их жизни. Репрессивный аппарат разбух, стал всепроникающим, его действия приобретают неадекватный характер.

Вся эта «держимордовская» система заточена на удержании власти. Это ей нужно для продолжения выкачивания ресурсов, которые еще остаются в стране. Сначала таковым ресурсом служила наша с вами госсобственность, созданная нами, нашими родителями и дедами при советской власти, и природные богатства. В связи с их ограниченным объемом в политических и финансовых кругах зазвучал термин, что «народ, это вторая нефть», которых можно эксплуатировать неограниченно.

Те люди, которые на первом этапе создания этой системы присвоили себе всю госсобственность, доходы от природной ренты и право издавать законы, в конце 90-х сменили дряхлого Ельцина на более молодого охранника этой системы. Но время идет. Законными и незаконными методами этим силам удалось сохранять власть в руках своего ставленника Владимира Путина в течение 20 лет. Но Путин не вечен. Он уже пенсионер, ему 68 лет, а к выборам в 2024 года ему будет 72 года.

Ища выход из этой ситуации, окружение Путина лихорадочно пытается сохранить эту «стабильность», продвигает различные идеи по сохранению режима для удержания власти и дальнейшего разграбления России, передаче ее собственности транснациональным компаниям. Да и в границах нашей страны создаются отдельные территории, сокращенно ТОРы, фактически не подконтрольные российскому законодательству. В Конституцию вводится новое понятие «единая система публичной власти», практически уничтожающая местное самоуправление.

Могу предположить, что руководство страны уже знало, что в результате своих не профессиональных действий грядет нефтяной кризис, что до России также докатится эта пандемия коронавируса, что повлечет катастрофический обвал уровня жизни населения. А выборы в Госдуму уже в 2021 году. В результате власть могла оказаться отстранена от руля и от кормушки, а многие привлечены в последующем к уголовной ответственности за результаты своих деяний.

Поэтому вариант с изменением Конституции и передаче еще более диктаторских полномочий президенту по новым поправкам явился тем вариантом, успех которого считают обеспеченным в силовых кругах, контролирующих власть в России. То, что такой законопроект будет утвержден всеми правовыми инстанциями, в Кремле не сомневались ни на йоту. Теперь и без «всенародного голосования» поправки в Конституцию уже имеют юридическую силу.

Единственное для чего нужно это голосование — политическое шоу, где будет продемонстрировано, что народ их полностью одобряет. И кто бы в этом сомневался. Какая разница, какая Конституция. Старой не «пользовались» и новую также поставят на полку пылиться. Правительство, чиновники обходятся вообще без основного Закона. И без остальных тоже.

Но процедура есть процедура. И потому запущен механизм тотального промывания мозгов населения. Убеждения его в том, что эти поправки в Конституцию направлены на усиление социальных гарантий различных категорий населения, сохранение традиционных ценностей общества, целостность государства. Всячески выпячивается этот социальный блок и всячески замалчивается второй политический блок этих поправок, ради которых и затеяна вся эта операция по изменению Конституции.

Важнейшими из них для Путина и людей, стоящих за ним, является образование Госсовета с президентскими полномочиями, семь мест пожизненных сенаторов в Совете Федерации для своих, неприкосновенность экс-президента. Не говоря уже о том, что к нему переходят практические диктаторские полномочия по назначению руководителей всех видов судебной власти, прокуратуры, счетной палаты, председателя правительства и министров. При этом перечеркивается главный постулат разделения независимости власти на судебную, представительскую и исполнительскую.

Пропаганда не спит

Чтобы убедить нас голосовать, власть включила свою пропагандистскую машину сверху и донизу. То, что делает центральная и региональная власть, телевидение, мы видим и знаем. Но в дополнение к этому она включает как всегда и административный ресурс. Главы администраций городов и местные руководители «Единой России» получили установки и инструкции по проведению этой работы. На местах подключаются руководители организаций и предприятий. Находятся дирижёры общественного мнения и канализаторы общественных чувств, имевших когда-то значимый общественный статус, уважение за былые заслуги и теперь использующие свой былой авторитет для агитации за эти сомнительного свойства поправки.

В газете «Новый Качканар» была опубликована моя статья под названием «Почему я не пойду на голосование по поправкам в Конституцию» 25 марта 2020 года. И уже через неделю в обеих газетах ЕВРАЗ-холдинга («КР» и «КЧ») стали появляться статейки этих «заслуженных» лиц с гневными тирадами. Мой оппонент Геннадий Русских в «Качканарском четверге» от 01.04.2020г. заявил, что он не может допустить, чтобы некоторые «крикуны» и различного рода злопыхатели голословно очерняли социальные, экономические и политические достижения России за период правления президента Владимира Путина.

Я не буду отрицать, что сам Геннадий Владимирович может что и получил от этих достижений за 20 лет правления Путина и своей работы в гордуме. Но не нужно же говорить за всех тех, кто такого не получил. Я же от тех, кому не повезло работать в комбинате или руководителем в бюджетной сфере, слышу совершенно другие высказывания. При этом Геннадий Владимирович как-то забывает упомянуть, что в эти благодатные времена его председательствования в гордуме и президентства Путина с 2000 года по 2020 из Качканара куда-то бесследно исчезло 10 тысяч человек. То ли уехали из города, то ли умерли от такой счастливой жизни.

Геннадий Владимирович, а за ним Татьяна Рудольфовна Селезнева в следующем номере газеты призывают изучить все эти поправки в Конституцию. Я бы им тоже советовал это сделать самим. И не просто пробежать поверхностно, а изучить так, как это делают верующие с Библией. И понять, где эти поправки действительно будут рабочими, так как нужны власти, а какие из них являются фикцией. Это так же, как и со статьей 31 о проведении митингов и собраний. Написано, что митинги можно проводить уведомительным порядком, а фактически через штраф и тюремный срок за их проведение, будучи предварительно избитым дубинкой росгвардейца. Хорошо, если еще не сделают инвалидом.

Я бы на вашем месте так не радовался

В газете «Качканарский рабочий» от 22 апреля уже ветеран комбината Надежда Трушкова выступила в защиту горячо обожаемого ею и любимого президента Владимира Владимировича Путина. Мое решение, что я не пойду голосовать за эти поправки в Конституцию, она назвала странным мнением. А меня взбесившимся. И привела доводы, почему она пойдет за них голосовать и почему считает необходимым дать возможность править Путину нами еще 12 лет после 2024 года, пережив на этом посту и Сталина с Хрущевым, и Брежнева с Ельциным.

Посмотрим, а что на самом деле есть из того, что бы хотело видеть поправками в Конституцию огромное количество людей? И чего нет?

Начну с того, что в статье Т.Селезневой в «КР» Счастье женщины — заботу о детях закрепить в Конституции» автор ссылаются на новую статью 67-1. И приводят текст этой статьи, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим». И далее автор вопрошает, кто против счастливого детства? И утверждает, что если эта поправка будет принята, то матери будут спокойны за своих детей и свою старость.

Я бы на месте Татьяны Рудольфовны так бурно не радовался и за детей, и за старость, так как она привела не весь текст данного пункта статьи 67-1. А дальше его текст звучит так: «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения «.

Эту формулировку могут трактовать и так, что не нужно сироту отдавать в приемную семью, родственникам, а нужно строить больше сиротских домов, так как государство является

родителем всех сирот в силу Конституции. У нас и сейчас государство имеет право забрать у родителей детей, признав их «оставшимися без попечения». И нередко основания для такого шага бывают крайне сомнительными. После поправок вообще может статься, что чиновники и правоохранители будут считать: государство лучше знает, как кормить-одевать достойных граждан. К сожалению, в текущем законодательстве нет достаточных гарантий от злоупотреблений должностных лиц, которые по тем или иным причинам неодобрительно относятся к родителям и этого оказывается достаточно, чтобы отбирать у них ребенка под тем предлогом, что те неправильно исполняют свои обязанности. Мы знаем пример, когда прокуратура города Москвы пытались лишить родительских прав участников акций протеста.

Есть у меня вопросы и к Н.Трушковой. Она утверждает, что если Путин будет сидеть еще 12 лет в кресле президента после 2024 года, то это будет обозначать стабильность и безопасность на эти годы. А вы уверены, что мы сейчас живем в стабильном и безопасном от действий нашего президента и его окружения обществе? И вообще вы в чем-то уверены последнее время?

Никто не знает, что случится завтра, останется ли он без работы и денег, найдут ли работу его дети, доживут ли они до пенсии, будет ли кому их лечить и на какие средства, так как гарантии на бесплатное лечение по Конституции мы имеем, а по факту его имеют не все и не в полном объеме.

Индексация пенсий может быть и отрицательная

А вот то, что небольшая кучка людей в России все больше богатеет, а остальные все больше беднеют, приводят в своих опросах и Левада-центр и ВЦИОМ вместе с Госстатом.

В связи с этим коснусь еще одного изменения в Конституцию по пенсионному обеспечению. Статья 75-6. «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом». Проект по части пенсионной системы содержит только трескучее пустословие и ничего более.

Что значит, формируются система пенсионного обеспечения и когда она, наконец, кончит формироваться? Что значит, на основе всеобщности? Что это за юридический термин? Чем это отличается от всенародности? А если стажа не хватает? Никакой всеобщности пенсий быть не может. У каждого свой стаж и сумма пенсий разная. Так же и со справедливостью. Справедливо ли добавлять возраст выхода на пенсию или менять вам срок дожития на пенсии, накинув его, лет на пять, в очередной раз?

В чем солидарны поколения? В том, что одни работали на страну, отчисляя часть заработка в фонды общественного потребления, а другие не работают ни на кого потому, что работы нет, а если и работают, то не отчисляют (по-серому или по-черному) или отчисляют в частные фонды исключительно для чужого обогащения, для узкой группы частных лиц?

Вызывает озадаченность и формулировка про эффективное функционирование. Наше правительство под этим понимает, что пенсионная система должна быть рентабельной и не доставлять беспокойства федеральному бюджету. Идеалом для них является такая эффективность, при которой этим противным старикам вообще ничего не надо платить, пусть сами себе копят денежки в банке, принудительно отдают их банкирам, которые потом может быть вернут вклад, а может, и нет. В общем, никаких критериев эффективности новейшие конституционные изменения не содержат, а, следовательно, слово эффективность является пустословием.

Если у нас есть государство, то мы все работаем на свою страну. Страна имеет свой бюджет. Все отчисления на пенсии и медицину сейчас идут через какие-то прокладки. Эффективность этих чьих-то кормушек, как показали последние события, нулевая. Одни убытки и просьбы от них к государству за помощью. Поэтому давно уже пора внести в Конституцию, что медицина и пенсионное обеспечение финансируется из госбюджета напрямую без посредников.

Теперь про индексацию пенсий. Это апофеоз мудрости наших чиновников. Расчет на то, что пенсионер поведется на это ласкающее ухо слово. Но вот беда-то в том, что индексация – это не обязательно увеличение пенсии, это может быть и ее уменьшение, вплоть до полного уничтожения. Ведь всем известно, что любой индекс, даже индекс Доу-джонса может быть, как положительным, так и отрицательным. Нет бы, сказать по-русски, мол, государство увеличивает пенсии по мере накопления фонда национального благосостояния или роста цены на нефть. Так нет же, индексация и всё. Может меньше, а может и больше — неизвестно.

При этом все знают, что стоимость потребительской корзины и прожиточный уровень вместе с цифрой роста инфляции нам устанавливает Правительство РФ. Какую сочтет нам показать, такую и получим. И никакие изменения тут в Конституции не помогут. Так что если бы что-то хотели сделать реальное, то записали бы просто, как это прописано в Конвенции МОТ № 102,

что минимальная пенсия в России не может быть менее 40% от средней зарплате по стране, за что и боролись наши профсоюзы.

Русский язык и историческая правда?

Могу утешить Надежду тем, чтобы она не сильно волновалась и на счет государственности русского языка. Не будем мы жить в Вавилоне. Получше изучайте нашу Конституцию 1993 года, прежде чем что-то писать. В ней в статье 68-1 уже прямо написано: «Государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык».

Хотелось бы узнать у защитников этих поправок в Конституцию, что они понимают под защитой исторической правды, если на каждый День Победы заколачивается фанерой Мавзолей, с которого принимался парад победителей в 1945 году и стоящий за Мавзолеем памятник главнокомандующему вооруженными силами СССР И.В.Сталину? То есть Путин даст команду больше этого не делать? Скорее, на мой взгляд, наоборот, запретят говорить об СССР вообще что-нибудь положительное, как не вписывающееся в их понятие об исторической правде.

Советовал бы я Надежде внимательно прочитать и статью 67-2.1. поправок, когда она намекает на каких-то либералов, которые сдадут Курильские острова Японии. В этой-то статье как раз есть широченная лазейка для отчуждения территории России, так как это отчуждение возможно в этих случаях: (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами). На чем и настаивает Япония и о чем наши дипломаты вели переговоры.

Думаю, что появится еще много «говорящих голов», которые будут агитировать за эти поправки в разных СМИ. На все их статейки не хватит времени отвечать, ссылаясь на законы и разбирая настоящий смысл поправок. Как сказал Остап Бендер: «Пилите Шура, пилите»!

Чего мы не увидим в Конституции

Подводя итог можно сказать, что в этой путинской Конституции для избранных граждане не увидят:

1. Конституционного запрета для депутатов, чиновников и их ближайших родственников иметь недвижимость за рубежом. А значит, эти «слуги народа» смогут, как «летучие голландцы», выступать с пламенными патриотическими речами и принимать «судьбоносные» законопроекты в России, а потом отправляться «зализывать раны» за кордон. А после того, как закончат госслужбу, приобретут это гражданство и покинут Россию, махнув на прощание ручкой.

2. Не будет запрета на двойное гражданство и вида на жительство для родни депутатов и чиновников высшего ранга. Как же будет действовать тогда новая норма о приоритете национального права над международным, если высшие чиновники и депутаты будут иметь жизненные интересы вне своего Отечества?

3. Не будет деофшоризации, и разное жулье продолжит зарабатывать деньги на России и выводить их из нее.

4. Не будет в Основном законе отмены неконституционных «фильтров» при выдвижении кандидатов на всевозможных выборы. Что ждать от очередных выборов, если еще до начала предвыборной кампании многих достойных людей отсекут автоматически по надуманным предлогам, заподозрив в недостаточной лояльности? В этом смысле возникает вообще крамольная мысль: «А законным путём, через выборы, можно ли сменить нашу власть, или она у нас уже вечная?».

5. Не будет в новой Конституции нормы, закрепляющей недра в качестве общенационального достояния и права граждан распоряжаться прибылью от их использования.

6. Не будет нормы, посвященной введению прогрессивной шкалы налогообложения. Это принципиальное решение, которое давно ждут граждане, могло и должно было появиться в обновленной Конституции. Это было бы актом высшей справедливости, позволив сгладить нарастающие противоречия между сверхбогатыми и нищими, ставшими такими не по своей воле.

7. Не будет зафиксирована планка выхода на заслуженный отдых: 60 лет для мужчин, 55 – для женщин. Значит, пенсионный обман, провернутый Путиным, пребудет с нами и впредь.

8. Не будет нормы о конфискации имущества у коррупционеров и предателей Родины, равно как и о контроле над доходами и расходами их окружения.

9. Не будет зафиксирована минимальная планка в 4-5% от федерального бюджета, которые должны идти по каждой статье на образование, науку и здравоохранение ежегодно. Иными словами, не те сферы, которые служат поддержанию и развитию человеческого потенциала нации.

Изменение Конституции сегодня – это лишь решение вопроса о власти.

Иван Канисев

Коронавирус изменил нашу жизнь. У кого-то изменения произошли незначительные, а у ко­го-то такие, что пришлось перестраивать буквально каждую минуту своего времени, чтобы наладить баланс.

Особенно сильно изме­нения в ритме и качестве жизни заметили все, кто связан с учебой — дети младших и старших клас­сов, их родители и учителя. Дистанционное обучение, или, как кратко его стали называть, дистант стал испытанием для всех. Ранее система образова­ния в России никогда не использовала так масштаб­но практику удаленного обучения, а потому стол­кнулась с большими труд­ностями в его реализации.

С первых дней объявления о самоизоляции и перево­де учебных заведений на дистант интернет стал ки­шеть гневными постами и комментариями родителей школьников. А все потому, что учебные часы фактиче­ские оказались отменены, а учебная программа нет. И справляться с этим диссо­нансом пришлось именно родителям.

Родители — не учителя

— Первое время элек­тронный дневник вообще не открывался, — рассказы­вает мама третьеклассницы Светлана Истомина. — По­том учительница сказала, что будет отправлять все задания на электронную, что так будет проще. И нача­лось…Одному учителю зада­ние на одну почту, другому на другую… В электронном дневнике я, например, вооб­ще не знаю, как прикрепля­ется домашнее задание.

Поначалу мы делали уро­ки целыми днями. Я не учи­тель, я не знаю, как донести тему. Решить я решу, но объ­яснить дочери я не могу. А ведь домашние дела никто не отменял. При этом я ещё и работаю. Прихожу с рабо­ты в одиннадцатом часу, а мне надо и уроки у дочери проверить, и домашние дела сделать.

Хорошо, что нас учитель­ница не ограничивала во времени выполнения рабо­ты. Я сказала, что прихожу домой поздно и у меня нет времени скинуть домашнюю работу. Она сказала, что это не проблема, и разрешила отправлять в течение 2 дней работы. А ведь есть клас­сы, где выполнение рабо­ты ограничено по времени. То есть нужно прямо день в день сдать все задания.

Занятия дома детей рас­слабляют. Их постоянно что-то отвлекает: то кушать надо, то кошка приходит, то ещё что-нибудь. Они не могут сконцентрироваться на за­нятиях. Я считаю, что это не учёба, это работа для галочки. Если старшие классы могут сами разобраться в теме, то начальной школе нужно всё объяснять. Хорошо — у нас ребенок ответственный, и она сама занимается учебой. Но ей всё равно надо помо­гать. А ведь есть дети, кото­рых вообще не усадить дома.

Ещё получается, что очень много времени проводит за компьютером. Сейчас мы уже как-то вошли в режим, и у нас на учёбу уходит 3-4 часа в день. А первое время мы сидели с 10 утра и до 8 вечера с перерывом на обед. Я даже готовить не успевала.

Дети уже сами в школу хо­тят. У нас Катя хочет в школу.

— Мне дома скучно. Я хочу в школу. Мне там нравится, — добавляет ученица Катя.

— Они в школе организо­ваннее, — продолжает собе­седница. — Если урок начал­ся, то он идет не прерываясь. Дети садятся и учатся. А дома отвлекаются. Есть се­мьи, где по 2-3 ученика, им еще сложнее.

По физкультуре вместо физических занятий мы сейчас делаем рефераты. Вот нам задают тесты по ГТО. Недавно был тест про лёгкую атлетику в Древней Греции. По трудам, есте­ственно, мы детям будем помогать, потому что они сами не справятся. По му­зыке мы сидели и слушали три произведения Бетхове­на, которые нам задала учи­тельница. По музыке нужно было ответить на вопросы. А что я должна рассказать ре­бенку, если я не разбираюсь в творчестве Бетховена?

Мы теперь и в кружки ни­какие не ходим. Бассейн за­крыли. Сказали: в этом сезоне вообще не откроют больше.

Сложность донесения ма­териала еще и в том, что в наше время мы учились по другой системе. Сейчас ведь все не так. Здесь же пробле­ма и с английским языком. Я учила немецкий. Я и читаю не так, и произношение у меня неправильное. Как мне ребен­ка чужому языку научить?

У учителя сейчас, получа­ется, задача только выслать задания и проверить их.

Нервы не выдерживают

— Это дистанционное об­учение — полный кошмар, — делится своей болью кач­канарка Елена. — Объемы большие, а когда ребенок дома один, родители работа­ют – весь день на телефоне… Очень пострадает психика у детей. У меня один, и мне его очень жалко, а у кого двое, трое? С утра до позд­него вечера уроки, на улицу не ходи. Сидит дома, цветом уже как белая простыня.

Мое мнение, что ничем хорошим это не закончится. Нервы у родителей не выдер­живают. Как можно сделать 4 задания (урока) за неделю, к которым нужно еще новую тему освоить, понять её, и в каждом уроке по 7-9 упражне­ний. А кроме этого, еще куча других уроков, и всё нужно отправить по разным местам. Одному по электронной по­чте, другому лично «Вконтак­те», третьему — по ватсапу, четвертому непонятно куда. Если у нашей администра­ции в планах и дальше школу оставлять на дистанционном обучении, то это ужас. Лучше бы они это досрочно отпра­вили детей на каникулы, чем вся эта нервотрепка.

Учителя видят плюсы в дистанте

— Сегодня мы вынужде­ны работать в непростых условиях, — рассказывает учитель истории и обще­ствознания Анна Абрамен­ко. — Задействованы сейчас абсолютно все: дети, родите­ли, учителя, администрация. Я считаю, что все-таки дис­танционное обучение никак не заменит традиционной классно-урочной системы. Несомненно, есть свои плю­сы, но пока сталкиваемся со многими проблемами в ор­ганизации данной формы.

Стоит заметить, что боль­шую роль здесь играет и сам школьный предмет. Напри­мер, очень трудно сейчас де­тям даются математика, фи­зика, химия, русский язык и другие дисциплины, где не­обходимо конкретное объяс­нение учителем темы.

Да, сейчас мы стараемся по максимуму дать ребёнку сопутствующей информации, видеоуроков для объяснения новой темы, но это никогда не заменит личной встречи с ребёнком, нашего общения и взаимодействия с ним.

Но есть и большой плюс дистанционного обучения. Именно оно максимально включило родителей в про­цесс обучения своего ребён­ка, происходит взаимодей­ствие с учителем и классным руководителем.

Мы, учителя, оказавшись загруженными ещё большим объемом работы, получаем понимание и поддержку со стороны родителей! Многие родители совсем иначе стали смотреть на школу, изменили своё отношение к учителям и даже к своему чаду! Это счи­таю главным плюсом дистан­ционного обучения.

Кто раньше дома не учился, теперь не учится совсем

Прочитав то, что роди­тели думают о дистанцион­ном обучении, задаешься вопросом: а есть ли в такой учебе смысл? Что лучше: за­кончить обучение досрочно, так как дистант не приносит пользы, или все-таки сто­ит помучиться, чтобы дети все же хоть как-то, но учи­лись? Вот что обо всей этой ситуации думает начальник Управления образования Марина Мальцева.

— Как долго еще будет длиться такая форма обу­чения?

— Согласно распоряже­нию губернатора, сроки особого положения пока не оговорены и будут опреде­ляться отдельно. Так что до следующего распоряжения. До 30 апреля еще точно бу­дет дистанционное обуче­ние.

— Не рассматривался ли вопрос о том, чтобы за­кончить учебный год до­срочно?

— По рекомендациям Министерства просвеще­ния каждая область должна принимать такие решения самостоятельно. У нас этот вопрос не рассматривался. Пока у нас окончание учеб­ного года определено на 22 мая для первых классов и на 29 мая для всех остальных.

— Решена ли проблема с электронным дневни­ком?

— Последнее время к нам обращений о проблемах не поступало. Теперь туда мож­но спокойно зайти, хоть ино­гда и бывают небольшие сбои.

— С какими еще труд­ностями система обра­зования столкнулась при переходе на удаленное об­учение?

— Во-первых, это нехват­ка оборудования для дис­танционных занятий. Эту проблему мы решили. Часть оборудования в виде план­шетов мы закупили и разда­ли на время учебы нуждаю­щимся в этом семьям. Часть оборудования была взята из школ и также распределена по семьям, у которых в этом была необходимость.

Правда, все еще осталась проблема, где в семье один компьютер или планшет на несколько учеников. Бывает такое, что кроме учеников и родители работают дома за компьютером удаленно.

Еще одна проблема — у нас есть учителя, которым очень тяжело перестроить­ся на такую форму. Они не могут учить дистанционно. Здесь приходится искать ка­кие-то выходы, где-то работа проходит через Ватсап, где-то через электронную почту.

И еще одна проблема, на­верно, даже самая главная – это отсутствие контроля со стороны родителей за деть­ми. В школе детям приходи­лось учиться в любом случае, даже если они уделяли этому мало внимания дома. Те­перь получилось так, что те, кто дома не учился и рань­ше, теперь не учатся совсем. Кроме того, иногда родители просто не могут справиться с детьми, есть и такие, кто и сам в корне отвергает такую систему образования и вооб­ще наотрез отказывается за­ниматься с ребенком. Есть те, кто не делает задания совсем. В конечном итоге от этого пострадает только ребенок.

— Среди родителей хо­дят разговоры о том, что оценки за последнюю четверть не будут учиты­ваться при выставлении годовой аттестации. Это действительно так?

— Я не могу подтвердить эту информацию. Мы таких решений не принимали. В каждой школе действует свое положение об аттеста­ции учеников. Если школа примет такое решение, то она сможет так сделать. Но это вопрос не Управления образования.

— Есть какие-то новости для выпускных классов?

— Основной этап сдачи ОГЭ перенесен на 8 июня. Министерство просвещения оставляет возможность еще одного переноса, но пока таких решений не приня­то. При этом 9 классы будут сдавать только два основных предмета — русский и мате­матику. Сдавать предметы по выбору они не будут.

11 классы сдают полно­ценное ЕГЭ с предметами по выбору и обязательными эк­заменами. Пока начало ЕГЭ также перенесено на 8 июня, но даты могут сдвинуться.

А между тем, пока учи­теля и родители борются за образование детей, спикер Совета Федерации Вален­тина Матвиенко предлагает определить в российском законодательстве правовой статус дистанционного об­разования. Об этом она ска­зала журналистам во время видеоконференции.

— Вы знаете, что большин­ство школ, высших учебных заведений перешли на дис­танционное обучение. Есть целый ряд случаев, когда дистанционное образование должно быть востребовано. В законодательстве сегодня нужно четко прописать, что такое дистанционное обуче­ние, как оно должно прово­диться, — сказала Матвиенко.

Она добавила, что дис­танционное образование не может и не должно заменить обычную систему образова­ния, но оно должно получить дальнейшее развитие в рос­сийском обществе.