А вам интересно, кто такие видеоблогеры? Почему люди выбирают такое направление в своем творчестве, как виде­омейкинг? Сложно ли этим заниматься в 16 лет?

Моя одноклассница Маша Баранникова создает видео в свободное от учебы и танцев время. А как ей это удается, мы узнаем из небольшого ин­тервью.

– Маша, не секрет, что ты видеоблогер, но также тан­цовщица и хорошая учени­ца. Как удается совмещать столько разных видов дея­тельности в жизни?

– Как говорится, чем боль­ше делаешь, тем больше успе­ваешь. Поэтому я стараюсь от и до планировать весь свой день, чтобы все успеть.

– Кто такие видеоблоге­ры?

– Это люди креативные, которые решили своим твор­чеством поделиться с миром. Даже если это развлекатель­ные видео, я считаю, что это нужно уметь делать. Тут-то и должно быть заложено при­родой. Видеоблогер – это про­фессия, к тому же очень слож­ная, ведь ты одновременно и оператор, и сценарист, и актер, и продюсер…

– С чего началась твоя, так сказать, карьера блоге­ра? Что привлекло тебя в этом виде творчества?

– Где-то в году 2013 году, когда видеблогеров можно было по пальцам посчитать, я как раз наткнулась на Ютуб и начала смотреть такие ви­део, как «Моя комната», «Моя коллекция косметики». Меня это затянуло, и я решила сама начать делать видео. Скорее всего, это было связано с тем, что друзей у меня не было, но впоследствии я их нашла в ви­деокамере и в своих подпис­чиках.

– Насколько популярен твой канал и как ты плани­руешь повышать этот пока­затель?

– На данный момент на моем канале 28 тысяч под­писчиков. А для того, чтобы их стало больше, нужно просто снимать чаще и делать тема­тику видео более разнообраз­ной.

– Насколько это дело за­тратно и какова прибыль, ведь, как мы знаем, на Юту­бе можно неплохо зараба­тывать?

– Когда-то давно можно было просто снимать видео на свой телефон и уже что-то там зарабатывать. А вот сейчас Ютуб поднялся, виде­облогеров очень много, из-за этого сложно пробиться в топ. Чтобы добиться каких-то вы­сот, видео необходимо делать качественно, для этого нужны хорошая камера, объектив, штатив, потому что иначе это будет некрасиво. Также нужно освещение, это тоже немало­важно, чтобы картинка была более яркой и приятной. На самом деле, очень много по­казателей, а техника не деше­вая, но, например, объектив, мною приобретенный, куплен на деньги, которые я сама за­работала.

Что касается заработка, то все думают, что видеоблогеры много зарабатывают, но, по правде говоря, это миф, ибо вся зарплата идет с коммер­ческих просмотров, то есть параллельно с видео смотрят рекламу, а прибыль с этого минимальна. Если ты созда­ешь канал на Ютубе с целью нажиться, то даже не стоит этим заниматься.

– Можешь ли ты дать ка­кие-нибудь советы для на­чинающих видеоблогеров?

– Как я уже сказала, созда­вать канал ради того, чтобы получать деньги, это плохая идея, лучше вообще об этом забыть. Если вы действитель­но хотите создать свой канал и сделать его популярным, то он должен быть полон какой-ли­бо развлекательной, интерес­ной, полезной информацией. Вы должны жить своим твор­чеством и не забрасывать его, поскольку сегодня публика очень требовательна. И не забывайте о том, что сейчас очень важно качество видео, а для этого лучше обзавестись хорошей техникой.

– Есть у тебя ещё ка­кое-либо хобби?

– Да, не так давно я начала заниматься маникюром. По­этому сейчас у меня в жизни ещё больше и творчества, и других дел, но из-за того, что я планирую свою деятель­ность и грамотно совмещаю, получается всё успевать.

Капитальный ремонт в доме №64 в пятом микро­районе закончился провалом – подвальное поме­щение затопило после первых же осенних дождей. Вода пробилась в подземную часть дома сквозь многочисленные трещины в фундаменте. Причина бедствия – отсутствие системы ливневого водоот­вода. Иными словами, дождевая вода не стекает от дома, а, наоборот, скапливается у его задней сторо­ны, откуда неминуемо попадает в подвал, постепен­но размывая при этом стены фундамента.

Первыми на это обра­тили внимание не работники подряд­ной организации, не заказчик в лице регио­нального оператора и даже не фирма, контролирующая процесс капремонта, а ря­довые жители дома. Бродя с фонариком по затопленно­му подвалу, они запечатле­ли на камеры своих телефо­нов масштаб проблемы. На снимках отчётливо видно, что уровень воды в некото­рых местах достигает три­дцати сантиметров.

Увиденное шокировало собственников дома. Оче­видно, что совсем не это они рассчитывали увидеть после 12 месяцев ремонтных работ.

Подрядчик невиновен?

Несмотря на вышепере­численное, подрядчику хоть и со скрипом, но всё-таки удалось сдать дом по окон­чании работ. Данный факт не на шутку разозлил неко­торых жителей.

— У наших дедов хватило ума отвести воду от фунда­мента, — причитает один из них, — а у этих словно руки из ж… растут!

С этим тривиальным умо­заключением сложно не со­гласиться. Действительно к работе подрядчика, фир­ме «Реформа», всегда было много вопросов со стороны контролирующих органов и самих собственников. Чего уж там, почти ни одна из ра­бот не была сдана в срок и без каких-либо замечаний, но тем не менее винить под­рядчика в подвальном «бас­сейне» не совсем справедли­во. В смете никаких работ по отводу воды от задней сто­роны дома нет, а значит, нет и спроса.

Несмотря на это, специ­алисты «Реформы» прояви­ли инициативу и ещё летом сделали там сточный лоток. Но, как известно, инициати­ва не всегда благосклонна к инициатору. Своей прямой задачи лоток не выполнил, более того, воды стало ещё больше. Впоследствии было принято решение залить его цементом.

Заказчик не увидел

Проектно-сметная до­кументация, по которой и производился капитальный ремонт в 64-м доме, была разработана Фондом регио­нального оператора ещё по­запрошлой зимой.

Именно выбранное для разработки проекта время года и сыграло с заказчиком, а впоследствии и с собствен­никами жилья, злую шутку. В зимнее время увидеть тре­щины в фундаменте значи­тельно сложней, чем в лю­бое другое время года, когда сквозь них сочится дождевая или талая вода.

Кроме того, зимой поч­ти невозможно объективно оценить рельеф придомовой территории, а значит не­возможно и рассчитать дви­жение воды, что ставит под сомнение разработку эффек­тивной системы водоотвода.

Так и вышло. На ремонт данной системы было вы­делено более полумиллиона рублей, что, кстати, больше, чем в остальных 13 домах, переживших капремонт.

На поверхностный под­ход заказчика в разработке проектно-сметной докумен­тации обратили внимание и в городской администрации.

— Всегда есть дополни­тельные сметы, дополни­тельные работы, появляются новые дефектные ведомо­сти, но такого процента бра­ка в локальных сметных рас­чётах не было при работе на других объектах, — подчер­кнули в отделе городского хозяйства администрации. — В процентном соотноше­нии уровень брака достигал 50, 60, а в некоторых работах и 80 процентов от общего объёма работ.

Мэрия ищет решение

Городская администра­ция всерьёз обеспокоена по­ложением дел на 64-м доме. Начальник отдела городско­го хозяйства убеждён, что, если не решить проблему в кратчайшие сроки, она мо­жет привести к трагичным последствиям:

— Когда начнутся моро­зы, фундамент может лоп­нуть. Это смертельно опас­но. Лопнувший фундамент не обеспечивает ровности всех несущих конструкций дома. Если это произойдёт, может поехать весь дом. По­следствия тотальные, вплоть до того, что дома просто не станет.

После того как трещины были обнаружены, мэрия направила в Екатеринбург, в Фонд регионального опе­ратора, материалы по выяв­ленной проблеме. Как итог, в ближайшее время состоится встреча между специалиста­ми администрации Качка­нара и представителями ре­гионального Фонда. В мэрии надеются, что в ходе встречи им удастся получить экс­пертное заключение. Ком­мунальщики ждут конкре­тики, а именно: что можно сделать с фундаментом, что­бы не просто инъекционно запенить трещины в стенах, что может гарантировать безопасность на 3-4 месяца, а полностью убрать воду от фундамента.

В сухом остатке

По всей видимости, жите­лей 64-го дома ждёт вторая серия капитального ремонта, в которой, может быть, будут доведены до ума фундамент и система водоотвода.

Вероятней всего, в ходе предстоящих работ будет де­монтирована построенная несколько месяцев назад от­мостка (бетонная полоса по периметру здания). Только разломав её, можно вскрыть внешнюю сторону фундамен­та и провести гидроизоляцию.

Все работы, естествен­но, будут оплачены за счёт жильцов. Только вопрос: че­рез управляющую компанию или через всё тот же регио­нальный фонд?

Перечень необходимых работ большой и довольно накладный. В администра­ции надеются, что оплата будет произведена рассроч­кой, «чтобы собственники не чувствовали на себе сильно­го гнёта».

Владимир Шохов

На очередном заседании городской  думы депутаты уточ­неняли бюджета-2016 в связи со срочно требу­ющимся выделением денег на государствен­ную экспертизу рекон­струированных дорог.

После отчета Евгения Савелье­ва данный проект постановления был принят за основу, а это значит, что депутаты во главе с Геннадием Русских все-таки прого­лосовали за выделение средств на проведение госэкспертизы.

Конечно, без конфликтов не обо­шлось и в этот раз.

Спикер думы выступил с первым предложением, которое он озвучи­вал от себя и некой группы депута­тов. Он хотел дополнить преамбулу проекта фразой, указывающей на нарушения, установленные проку­рором города Качканара Быковым, Министерством финансов Сверд­ловской области и Арбитражным судом, но учитывающей социаль­ную значимость для населения округа вопросов по окончанию ра­бот по реконструкции дорог. Также он выступал за включение в проект пункта 2: «Проинформировать гу­бернатора Свердловской области Куйвашева о сложившейся ситуа­ции в ходе реконструкции дорог по улице Свердлова и Гикалова на территории КГО и обратиться к губернатору Свердловской обла­сти с просьбой решения вопроса о выделении финансовых средств в размере 20 миллионов рублей на окончание ремонта дорог по улице Свердлова».

Данное предложение возмутило Сергея Набоких, и он тут же озву­чил свое мнение:

– На мой взгляд, эти дополне­ния не име­ют ничего общего с норматив­но-право­вым доку­ментом по уточнению бюджета. Если мы пи­шем об уста­новленных нарушениях, то нужно писать, что это за нарушения и их номер. Здесь не указаны ни исполь­зуемые технические средства, ни объем выполненных работ. Что ка­сается Министерства финансов, то от них есть конкретное решение – представить заключение госэкспер­тизы или вернуть 5 миллионов 700 тысяч в областной бюджет. Теперь разъясню ситуацию с Арбитражным судом. У нас был заключен тогда контракт на ремонт дорог по улице Гикалова, срок которого заканчи­вался 31 августа 2015 года. Сроки были нарушены из-за дождливого лета, но контракт мы не расторгли, иначе мы бы потеряли 35 миллио­нов, которые тогда находились в ра­боте. Отдел УГХ за это был наказан штрафом. Каким образом вышена­званные предложения относятся к решениям, которые сейчас здесь принимаются, я не понимаю. Вы просите обратиться к губернатору, чтобы нам выделили деньги, но кто вам сказал, что деньги не выделе­ны? Постановление правительства Свердловской области о выделе­нии денег есть. Сегодня состоялась видеоконференция с министром транспорта Свердловской обла­сти. Итог этой встречи такой: мы представляем заключение госэкс­пертизы, они с нами подписывают соглашение, и после этого поступят деньги.

Депутаты очень долго не могли прийти к общему мнению: голосо­вать или не голосовать за предло­женные поправки. Геннадий Рус­ских и Юрий Подобедов настаивали на принятии поправок, только если в них будут внесены изменения, предложенные Русских.

Иван Ка­нисев вы­сказался, что поведение Геннадия Владимиро­вича некор­ректно, и он в открытую пытается протолкать то, что ему нужно.

Геннадий Русских ответил резким возраже­нием, на оппонента посыпались об­винения, что он пытается сорвать принятие поправок. Хотя цель за­седания думы – это найти компро­мисс. Только чтобы найти компро­мисс, нужно действовать согласно регламенту, которому председатель думы следовать упорно не хотел. А согласно регламенту за каждый пункт нужно голосовать отдельно. Если у кого-то из депутатов возни­кают возражения, он должен выйти с предложением принять или ис­ключить какой-либо пункт. Види­мо, наши депутаты об этом забыли. Аргументом ко всему происходя­щему у Русских было то, что у него есть свое мнение, и он просит с ним считаться, а если мнение депутатов не изменится, то дело не сдвинется с мертвой точки, так, собственно, и прошли последние два заседания. То есть фактически Геннадий Рус­ских упор­ствующим депутатам предлагал согласиться с его мнением.

Было еще предложение Владимира Помазки­на: указать только на предписание министра финансов и сослаться на социаль­ную значимость в преамбуле, а второй пункт исключить совсем. Однако первым предложением на голосование Геннадий Русских все-таки решил вынести те поправ­ки, которые он разработал совмест­но с группой депутатов. После неко­торых возражений он изменил свое мнение и согласился с возможны­ми корректировками преамбулы, но активно выступал за сохране­ние второго пункта об обращении к губернатору за выделением 20 миллионов. Разъяснений Сергея Набоких о том, что деньги уже вы­делены, ему, видимо, не хватило. Еще через несколько минут прений спикер думы все-таки согласился с формулировкой преамбулы, а после и вовсе решил от нее отказаться, но продолжал настаивать на вто­ром пункте. В итоге его постоян­ные изменения решений запутали всех депутатов, которые не смогли разобраться в количестве и сущно­сти предложений. Наконец, Русских выдвинул на голосование предло­жение о внесении второго пункта. Лишь трое депутатов проголосова­ли за – предложение не прошло. А вот предложение Владимира По­мазкина принято единогласно.

Помимо всего проче­го, Русских был против, чтобы 820 тысяч рублей на госэкспер­тизу брались из средств, предусмо­тренных на освещение 12 микрорайона в размере 300 тысяч и 500 тысяч с подготовки проектно-смет­ной документации по электроснаб­жению города. Он предлагал взять эти деньги из средств, предусмо­тренных для погашения кредитор­ской задолженности. Свою пози­цию он объяснял тем, что депутаты своим избирателям уже с 2013 года обещают решить проблему с ос­вещением в городе. Чтобы перед избирателями лично нести ответ­ственность, он предложил за этот вопрос голосовать поименно.

– Тех 300 тысяч, ко­торые дума выделила на обустройство освещения в 12 микрорай­оне, хватает только на 300 метров про­вода, то есть даже если кабель будет проложен, подключить его к подстанции бу­дет невозможно, потому что и сама подстанция еще не оборудована. Для полной электрификации не­обходима сумма в 47 миллионов, а чтобы участвовать в областной про­грамме софинансирования, нужна половина суммы, то есть 300 тысяч не хватит ни для обеспечения ми­крорайона светом, ни для участия в программе софинансирования, – комментирует ситуацию Вячеслав Саракаев, заместитель главы по управлению городским хозяйством.

Сергей Набоких же говорит, что деньги решено взять с электро­снабжения не просто так:

– На практике все работы по оборудованию освещения будут выполняться в следующем году. А сейчас источников погашения кредиторской задолженности нет, единственным источником явля­ется кредит. Мы сегодня оформи­ли заявку на него, но дадут нам его или не дадут? Поэтому просто так сказать, что мы будем брать деньги из погашения кредиторской задол­женности, нельзя, потому что там этих денег просто нет. Мы же пред­лагаем реальные вещи.

Аргументы ни Вячеслава Сара­каева, ни Сергея Набоких предсе­дателя думы не убедили, и он вынес на голосование предложение взять деньги на госэкспертизу из погаше­ния кредиторской задолженности. Только четверо проголосовали за. В итоге уточнение бюджета было принято с учетом поправок Вла­димира Помазкина. Но даже после голосования Русских остался недо­волен результатом.

Сейчас на проведение госэкс­пертизы городу требуются допол­нительные 820 тысяч рублей. Взять средства для этого, кроме как из проекта по электроснабжению го­рода, больше негде. Либо можно экспертизу не проводить, но тогда в областной бюджет нужно будет вернуть 5 миллионов 700 тысяч ру­блей. Взять деньги из разработки проектно-сметной документации на освещение сейчас более реаль­но, потому что все эти работы будут по факту проводиться в следующем году, в котором будет совсем дру­гой бюджет. Геннадий Русских же предлагает взять деньги там, где их нет – из погашения кредиторской задолженности. Погасить эту задол­женность можно только путем взя­тия нового кредита, на оформление которого, как известно, требуется время, а для проведения госэкспер­тизы есть определенные времен­ные рамки – 1 ноября этого года. Не говорит ли всё это о том, что Генна­дий Русских сознательно оттягивал принятие решения по госэкспер­тизе, чтобы город потерял почти 6 миллионов рублей?

В сентябре супруги Сер­гей и Елена Пономаревы получили «письмо счастья» от судебных приставов – постановление о возбуж­дении исполнительного производства. Сергей с удивлением узнал, что, оказывается, у него есть неоплаченный админи­стративный штраф по ли­нии ГИБДД – 500 рублей. И тут начала происходить череда странных событий. Итак, по порядку.

– 10 сентября нам домой принесли письмо от судеб­ных приставов с постановле­нием о возбуждении испол­нительного производства о том, что у моего мужа есть неоплаченный штраф 500 рублей за 9 декабря 2015 года, – начала рассказ Елена.

– Я про этот штраф ни сном, ни духом. Сразу так и не вспомнишь, что было 9 месяцев назад. Но решил сразу всё оплатить. 12 сен­тября я отпросился с работы, приехал к судебным при­ставам и сказал, что оплачу штраф и привезу квитан­цию, – продолжил Сергей. – Там девушка ответила, что не надо привозить, у неё всё высветится в компьютере. Я оплатил этот штраф, че­рез три дня приходит СМС о взыскании от судебных при­ставов 1327 рублей 20 копе­ек, и следом еще одна СМС о взыскании 1500 рублей.

На моей карточке было 172 рубля 80 копеек, после того как пришел арест от приставов, написано было баланс 0, а по факту карта ушла в минус на 1 327 ру­блей с копейками. Деньги у меня сняли с карты автома­тически. В сумме получает­ся 1500 рублей.

Я снова поехал к судеб­ным приставам выяснять, как так получилось. Я же им сказал, что оплатил. Они пообещали деньги вернуть в течение 3 дней. Возвращали непонятно с какого адреса какими-то странными сум­мами: то 970 рублей, то 172 рублей, то 11 рублей.

Потом по аресту судеб­ных приставов у Сергея Пономарева сняли с кар­ты еще 1154 рубля – это получается как раз та сум­ма, которая поступала в качестве возмещения.

– Сбербанк открещивает­ся, говорят, что они к этому отношения не имеют. Мы претензию в банк написали, – говорит Елена. – По рас­ширенной выписке банка идет расхождение по сум­мам. Мы понять не можем, сколько и за что у нас по­снимали деньги.

Но неразбериха с день­гами – это еще полдела. Сергей вспомнил, что в декабре прошлого года он находился не в Качканаре, а в Якутске. Мужчина ра­ботал электромонтажни­ком на Якутской ГРЭС, где находился с 19 ноября по 25 декабря.

– Штраф мне выписали 9 декабря прошлого года за то, что якобы я непристег­нутый ехал в машине такси марки «Рено Логан» в каче­стве пассажира, – рассказы­вает Сергей. – Штрафовали будто бы меня на Сверд­лова,7. Но я с 19 ноября по 25 декабря находился в ко­мандировке в Якутске. Мы запросили справку в той организации, где я тогда ра­ботал. Справку мне выслали по электронной почте.

Потом мы поехали в ГИБДД к начальнику Сергею Захарову, внятных объясне­ний по поводу этого штрафа он нам не дал. Я попросил посмотреть протокол, в нём не написано, кто штрафовал, и роспись не моя, почерк не мой.

Как же так выписывают штраф на человека, которо­го в это время даже в городе не было? Неужели не про­веряются паспортные дан­ные? Захаров сказал: если у человека нет документов при себе, его просят пред­ставиться и назвать свои данные, потом звонят в ГИБДД, пробивают по базе; если данные совпадают, то они выписывают протокол на этого человека.

Супруги вспоминают случай, который произо­шел 3 года назад в Екате­ринбурге. Сергей нарвался на штраф за переход доро­ги в неположенном месте, с него в обязательном по­рядке истребовали доку­менты, чтобы со­ставить протокол.

– Нам нужно было попасть в аптеку, остано­вились на про­т и в о п ол ож н о й стороне, поблизости ни одного пешеходного пере­хода, муж пошел в аптеку не по пешеходному, нарвался на штраф, вернулся с лекар­ствами, взял водительское у д о с т о ­в е р е ­ние для оформле­ния прото­кола, – го­ворит Елена. – Штрафы должны вы­п и с ы ­вать только по документу, а не по устным данным, которые, якобы, совпали. Любой человек может представиться кем угодно.

Я позвонила в област­ную ГИБДД на линию до­верия. Мне посоветовали написать заявление в лю­бом отделении полиции. После разбирательств нам был звонок из качканар­ской ГИБДД, сказали, что срок давности этого прото­кола уже истек, ничего уже сделать нельзя. Заявление в полицию писала я, пото­му что на линию доверия сама звонила, в итоге наше заявление отдали на раз­бирательство начальнику ГИБДД Захарову, а он, полу­чается, заинтересованное лицо. Срок рассмотрения нашего заявления заканчи­вается 6 ноября.

– Придет ответ от Захаро­ва, мы уже заранее знаем, что там написано, – уверен Сер­гей. – Написали еще жалобу в областную прокуратуру. В 2014 году были инциденты, я знаю, людям приходили левые штрафы, кого-то даже из качканарской ГИБДД за это уволили. С области наше дело спустили в качканар­скую прокуратуру, им зани­мается помощник прокурора Феоктистов. Я не понимаю, за что я заплатил штраф, мало того, на меня еще было наложено взыскание, теперь и сами не знаем, какая в ито­ге сумма ушла с карты.

Журналист «НК» попро­сил прокомментировать столь запутанную ситуацию руководителя службы су­дебных приставов в Качка­наре Сергея Помещенко.

– На Сер­гея Юрье­вича Поно­марева по нашей базе было не­сколько про­изводств. В ч а с т н о с т и , по поста­новлению качканарского ГИБДД 25 июля 2016 года было возбуждено испол­нительное производство о взыскании административ­ного штрафа в размере 500 рублей (за административ­ное правонарушение, со­вершенное 9 декабря 2015 года – ред.). Данное про­изводство было окончено фактическим исполнением 23 сентября 2016 года. Ис­полнительский сбор с него не взыскивался. Если при­ходили СМС и списывались средства, то пусть принесут выписки из банка, мы вме­сте с бухгалтерией здесь по­смотрим по своим данным, будем искать, – ответил главный судебный пристав города.

P.S.На следующий день супруги Пономаревы по нашему со­вету обратились со всеми выписками и документами к Сергею По­мещенко. В итоге так ничего и не нашли. По этому штрафу никаких дополнительных взысканий со стороны приставов, по их утвержде­нию, не было. Супруги исключают, что арест мог быть наложен по какому-то другому производству на имя Сергея. Кто же тогда списы­вал деньги с его карты?

Теперь Пономаревым ничего не остается, как грешить на Сбербанк и искать свои деньги там. Причем там такая че­харда с суммами, что сложно разобраться, сколько денег в итоге было снято фактически и на какую сумму писать претензию о возмещении в банк. Претензию Елена написала всё же на сумму 1154 рубля. А как же списание еще полу­тора тысяч рублей? Но и это не все денежные потери Пономаревых. Сергей ведь еще заплатил 500 рублей штрафа за правонарушение, которого не мог совершить, поскольку, как он уверя­ет, в это время находился в Якутске. Мы обязательно отследим, чем же закончилось разбирательство по делу о фантомном штрафе Сергея Пономарева. Продолже­ние следует…

«Здравствуйте! Горгаз с проверкой узлов!» — с таким приветствием на прошлой неделе пришли к одной моей знакомой домой. Горгаз — значит, Горгаз. У женщины среднего возраста даже не возникло сомнений в под­линности сказанного. Она провела незнакомца в квар­тиру. В руках у него был ка­кой-то список с небольшими пометками.

— А вы знаете, что со сле­дующего года нужно обяза­тельно ставить счетчики на газ? — спросил он, осматри­вая трубы.

— Да, помню, что-то та­кое говорили, но мы пока не торопимся, — ответила жен­щина.

— А надо бы! Поставьте, и служить он вам будет 24 года! Стоит недорого, всего пять с половиной тысяч рублей.

От сказанного женщина немного оторопела, она не ожидала такого настойчиво­го предложения. А незнако­мец не медлил.

— Не знаю даже, что вам и сказать. Мне нужно с мужем посоветоваться, все обгово­рить. Он уехал в команди­ровку, — ответила она.

— А ждать-то чего? По­звоните ему прямо сейчас! Сегодня же вечером придем и установим вам счетчик, — продолжал настаивать муж­чина.

Действовать надо было, как говорится, здесь и сей­час. И тут знакомая вспом­нила, как накануне смотрела телевизионную передачу, где рассказывали про мо­шенников, среди них были и мошенники-газовики. Со­вет запомнился один: в та­ких ситуациях не торопитесь сразу принимать решение, обдумайте все хотя бы один день. И женщина рассталась с неизвестным гостем, вос­пользовавшись этим сове­том. На прощанье он все-та­ки оставил ей свой номер телефона, на случай, если вдруг решение изменится.

Весь вечер знакомая вспо­минала приход незнакомца, но так и не разобралась, кто это был — тот самый Горгаз, настоящий, или кто-то слу­чайный. Квитанции за газ она не получает, поскольку оплатила услугу сразу за це­лый год, а с недавнего вре­мени на оборотке квитан­ции появилось обращение «Газэкс» как раз на эту тему.

«Уважаемые абоненты! Неизвестные под видом со­трудников газовых служб навязывают установку газо­вых счетчиков в квартирах по завышенным ценам. Будь­те бдительны! «Газэкс» не имеет отношения к данным акциям и не сотрудничает с данными организациями. Уве­домляем вас, что установка приборов учета газа обяза­тельна только в помещениях, где газ используется для ото­пления. Установка, замена газовых приборов самосто­ятельно или с привлечением неквалифицированных лиц запрещена!» – цитировалось в квитанции.

Выходит, хорошо, что женщина не торопилась с от­ветом. Сложнее дело обстоит с пожилыми людьми, кото­рые порой готовы отдать последнее. А уговорить-то ведь их несложно! Этим и пользуются незваные гости, которых сегодня развелось пребольшое количество: то сковородки предлагают, то чайники, то резинки на ок­нах меняют, теперь вот счет­чики на газ устанавливают. Прямо скажем, нашествие! И главное, как просто у незна­комцев это все получается: улыбка, приветливая речь, цитаты законов — и вы отда­ете им свои деньги!

По городу прошла информация, что в детской поликли­нике забор крови будут делать только детям до 3 лет, дети старше должны будут сдавать кровь в детском стационаре. Кроме того, дети до 3 лет будут сдавать общий анализ кро­ви из пальца, а дети старше трех лет – из вены.

В редакцию «Нового Качканара» обратилась Валентина Егоровна, возмущенная такими изменениями в детской медицине:

–В детской поликлинике информируют, что с 1 ноября будут принимать детей до трех лет, остальные будут сда­вать из вены в стационаре. Что это за издевательство над детьми? И еще – есть информация, что приезжала замми­нистра здравоохранения Медведская и предлагала сделать на месте детской соматики областной детский тубдиспан­сер. А больных детей соматического отделения переведут, наверное, во взрослый стационар.

Как сообщают читатели, на двери в кабинете, где обыч­но принимали кровь из пальца, висит объявление, что ка­бинет с 31 октября работать не будет.

За разъяснением ситуации мы обратились к главврачу ЦГБ Лилии Ворончихиной.

– Забор крови у всех детей проводился и будет прово­диться в детской поликлинике, – сообщила главврач. – А вот исследоваться кровь будет в централизованной лаборато­рии ЦГБ (в стационаре). Это сделано для более эффектив­ного использования материально-технического и кадрового потенциала.

Сейчас ЦГБ решает организационные вопросы о време­ни приема анализов и о выборе кабинета, в котором будут принимать кровь, врачи сообщат об этом пациентам до­полнительно. Ясно только, что это будет другой кабинет. Планируется, что здоровые дети будут сдавать кровь в дни здорового ребенка, а остальные – в другое, определенное администрацией ЦГБ время.

– ЦГБ переходит на исследования крови на автоматиче­ских анализаторах, где используется только венозная кровь, – продолжает Лилия Ворончихина. – Учитывая большие объ­емы, сразу перевести всех на эти исследования нет возмож­ности. Поэтому детям до 3-х лет будем пока исследовать капиллярную кровь (кровь из пальца – ред.). После приобре­тения дополнительных анализаторов будут все пациенты переведены на забор венозной крови для анализаторов-ав­томатов. Необходимо переходить на современные исследо­вания, а не работать по старинке.

Специалисты отмечают, что автоматизированная си­стема исследования крови имеет много преимуществ перед ручным методом, когда количество лейкоцитов и эритроцитов лаборанты подсчитывали вручную. Вот не­которые преимущества: высокая производительность (60 и более пациентов в час, то есть врач может получать ре­зультат в течение 1 минуты), небольшой объем крови, ана­лиз большого количества клеток (десятки тысяч), высокая точность и воспроизводимость, оценка 18-32 параметров одновременно, мгновенная обработка расчетных пара­метров клеток, графическое представление результатов в виде гистограмм и скатерограмм.

Конечно, другой вопрос, что забор крови из вены для детей – более болезненная и неприятная процедура, осо­бенно для малышей, физиологические особенности ко­торых не позволяют обнаружить у них вены на руке. Тем более, что с ноября у маленьких качканарцев возможность сдать кровь будет не каждый день. Пойдет ли новая систе­ма на благо качканарцев –время покажет.

По поводу вероятности появления областного тубдис­пансера Лилия Ворончихина ответила, что такого катего­рически не будет. Однако из беседы нам стало понятно, что какие-то подобные разговоры всё же велись на выс­шем уровне: ведь здание детской соматики очень боль­шое, требует больших затрат на содержание, вот периоди­чески и встает вопрос – как его эффективно использовать.

Как эффективно будут использовать освободившийся кабинет лаборатории, где раньше брали кровь на исследо­вание у детей? Лилия Ворончихина ответила, что на этот кабинет уже есть планы, но пока информация держится в секрете.

Поводом для столь радикальных действия, объясняют в Евразе, послужил случай, произошед­ший в январе на Ев­раз НТМК, когда один из работников умер есте­ственной смертью во вре­мя рабочей смены. В крови умершего были обнаружены наркотические вещества. После этого на НТМК реши­ли провести тотальное нар­котестирование работников.

Поучаствовать в этом реко­мендовали и Качканарскому ГОКу. Хотя на комбинате с 2014 года уже действует ре­гламент проведения нарко­тестирования работников.

— Мы считаем, что не­обходимость в этом есть: за 2016 год по этой причине были уволены четыре чело­века, — пояснил Владимир Мартынов, руководитель службы охраны труда Евраз КГОК. — Если на НТМК будут на­правлять на анализы слюну, то на КГОКе решили остано­виться на заборе крови на базе медсанчасти. Собран­ные анализы будут доставле­ны в лабораторию Екатерин­бурга. В случае, если в крови будут обнаружены наркоти­ческие вещества и их мета­болиты, выявленных людей направят на повторный ана­лиз в наркодиспансер (ана­лиз мочи). Если результат снова подтвердится, то че­ловеку предложат покинуть предприятие.

— Эти люди не должны быть допущены до работы на опасных объектах, — до­бавили в отделе охраны тру­да. — На одном из предпри­ятий Евраза в свое время проводили подобное нар­котестирование. 100 чело­век добровольно покинули предприятие, не решившись сдать анализы.

Несмотря на то, что сда­вать анализ или нет — дело добровольное, не исключе­но, что всех отказавшихся внесут в так называемый «серый список». Профсо­юз КГОКа, в свою очередь, признает необходимость и важность подобных мер, но вместе с тем в мотивирован­ном мнении указывает ряд моментов, которые следует отразить в приказе.

— Вызывает вопросы представленный проект формы «Информированно­го добровольного согласия на проведение обследова­ния на предмет содержания в организме наркотических веществ», который явля­ется приложением к про­екту приказа. В нем работ­ник знакомится с порядком оказания наркологической помощи больным нарко­манией. Но нужно учесть, что работники не являются больными наркоманией — это факт, который никому не надо доказывать и, следова­тельно, возникает вопрос: в чем смысл, для чего преду­преждать людей о том, что к ним не имеет отношения? — акцентировали в профсо­юзе. —Необходимо также от­метить, что предложенные меры направлены, в первую очередь, для реализации права работников на здоро­вые и безопасные условия труда. А заявленная цель не может быть достигнута в полной мере, если соот­ветствующие требования не предъявлять к работникам подрядных организаций, работающих на территории Евраз КГОК, практически «бок о бок» с работниками комбината.

В профсоюзе предложили пройти наркотестирование и среди работников подряд­ных организаций. Приказ на комбинате в скором време­ни будет окончательно дора­ботан.

Неизвестно также, будет ли проходить наркотестирование высший менеджмент комбината включая управляющего директора.