Для чего власть пытается навести внешний лоск в малых городах, когда там некому учить и лечить

Сколько денег – столько и песен

Все мы заметили те пре­образования, которые про­исходят в городе в последние год-полтора.

Кто-то испытывает не­вероятный восторг, кто-то радуется менее сдержанно, а есть и такие, кого не устра­ивают ни выбранные проек­ты, ни как эти проекты во­площаются в жизнь.

Наверно, большинство горожан связывают эти изменения с приходом к власти нового мэра. Дей­ствительно, так совпало, что работу Набоких с город­ским бюджетом в 800-900 миллионов рублей трудно сравнить с работой Андрея Ярославцева с бюджетом в 2 миллиарда. Как говорит­ся, сколько денег — столько песен. Хотя и при скромном бюджете Набоких удалось закончить строительство школы в 10 микрорайоне, вернуть городу детский сад «Ладушки», реконструиро­вать Гикалова и Свердлова, построить несколько жилых домов и торговых центров.

Малые города – близнецы-братья

Оказывается не только в Качканаре, но и в других городах за последние год-два начались работы по бла­гоустройству. Возьмите пре­образившиеся набережные в Новой Ляле или Верхней Туре, обновлённую главную дорогу в Нижней Туре и так далее. Но у них это не связа­но с приходом нового мэра. А с чем? Попытаюсь отве­тить в конце статьи.

Совершенно случайно в интернете увидела фотогра­фию почти таких же арок, как у нас, только в городе Апшеронске Краснодар­ского края. Зашла на сайт местной газеты. Там в 2019 году открыли точно такую же аллею арок. Открыли торжественно, пели и пляса­ли и дети, и молодые, и по­жилые. Разрезали красную ленточку. В общем, всё как положено. Всё, как будет и у нас. Оказывается, в городе тоже запущена программа благоустройства дворовых территорий, под которую попал проект «Новый облик парка Юности». В июле там торжественно открыли дет­скую модульную площадку со специальным покрытием.

Меня эта информация заинтересовала, и я решила поискать, где же ещё устано­вили арочные аллеи. Просто наугад завела в поисковике запрашиваемую информа­цию. И — вуаля! Арок, фонта­нов и скверов за последние год-два наустанавливали столько, что в газете места не хватит перечислить все.

Захожу на сайт газеты «Саратовская панорама». Газета 22 июля пишет, что в центральной части Сара­това будет реализован мас­штабный городской проект, предусматривающий фон­тан, граффити на стенах и любых пригодных для этого поверхностях, сквер. А ря­дом письма горожан: «Как преображается город, спа­сибо нашему мэру!», «Смо­тришь, и глаз радуется, как расцветает наш Саратов!» и так далее.

Следующий город, взятый наугад — Бийск Алтайско­го края. Захожу на портал администрации — и сразу выхожу на статью «Как из­менился бульвар им.Вали Максимовой». Оказывается, в этом году там заработал фонтан, арки с подсветкой, преобразился сквер.

В Подольске тоже обу­строили парк и сквер, уста­новили фонтан и арки с под­светкой двух видов: одни как полусфера, другие прямоу­гольные. Также обустроили в городе пешеходную зону с игровыми площадками.

Так вот, оказывается, «Ура, мы делаем!» — это не только про нас.

И так по всей стране — арки, скверы, фонтаны. Всё как под копирку, изменяют­ся только нюансы. Это как со знаками «Я люблю свой го­род». Когда эти значки были единичными по стране, это было интересно. Но когда такие «галки» стали устанав­ливать поголовно в каждом городе, это уже стало при­знаком плохого вкуса.

Население провинции тает год от года

Почему власть вдруг по­вернулась к малым города? Давайте обратимся к стати­стике. Вот что говорят сухие цифры хотя бы об упомяну­тых в статье городах.

Качканар. В лучшие свои годы в нём проживало поч­ти 49 тысяч человек, сейчас 38 тысяч. В Новой Ляле мак­симум населения был 18 ты­сяч — сейчас 11. В Верхней Туре было почти 18 тысяч жителей, сейчас — 9 тысяч. В Нижней Туре: было 27 тысяч, стало 19.

В Саратове население за последние годы уменьши­лось на 70 тысяч (это два наших Качканара), жителей Бийска стало меньше на 35 тысяч. В Апшеронске чис­ленность уменьшилась всего на тысячу. И это при том, что город находится в Красно­дарском крае, а сейчас туда переехала жить почти поло­вина России.

Все эти цифры и вы, и я можем посмотреть в Вики­педии. Смотрят их и крем­лёвские аналитики. И видят они, что численность малых городов буквально тает год от года.

Куда пойти безработному? В сквер!

Чтобы люди оставались в малых городах, нужно раз­вивать медицину, образо­вание, открывать предпри­ятия, развивать сельское хозяйство и малый бизнес, а не заниматься показухой — строительством фонтанов и арок с подсветкой. Это не ново, не оригинально, не дальновидно.

И вместо этого руковод­ство страны пошло по са­мому легкому и самому ма­лозатратному пути — стали делать зоны отдыха: обу­страивать парки, разбивать скверы, делать арки и разу­крашивать будки.

Не спорю, дело это тоже важное и нужное, но не первостепенное для выжи­вания городов. Хотя наш народ, отвыкший вообще от какого-либо внимания к себе, до безумия рад и этому. Но если у человека нет работы и ему негде ле­читься и не у кого учиться, он будет рад этому благоу­стройству?

Вот поэтому и там, и у нас в Качканаре есть люди, кото­рые смотрят дальше и глуб­же и умеют анализировать и делать выводы. А их просто приписали к тем, кто ноет и стонет. Я считаю это неува­жением к качканарцам, чьё мнение отличается от точки зрения большинства.

Ждём продолжения

Все арки, скверы, дворцы и так далее город сдаст, как нам и говорят, с опережени­ем графика. А что дальше?

Весной, когда в город из-за пандемии вернулись студенты, в разговорах с не­которыми из них я поняла, что они, помыкавшись по большим городам, не прочь бы вернуться в Качканар. А город готов принять моло­дых специалистов, если они не учителя и не врачи?

Качканар — хороший го­род. В свое время он был довольно неплохо спроек­тирован — он компактный, у него хорошее расположение, вокруг чудесная природа и ландшафт. Вот это, кстати, просто необходимо под­черкнуть и обыграть при благоустройстве, потому что это «изюминка» города. У Качканара есть потенциал, и при правильном подходе к его развитию можно было бы сделать из него конфет­ку. Да такую, что никто бы из него не захотел уезжать, а даже наоборот. Он мог бы стать привлекательным для молодых специалистов, например, медиков, которых сейчас очень не хватает.

Но, глядя на то, что сейчас происходит в городе, мне обид­но, что его потен­циал не раскры­вают, а сам город не ценят, портят и уродуют какими-то бестолковыми, не эстетич­ными, не современными, устаревшими проектами, которые делаются на самом деле только для показухи и в действительности никакой реальной пользы, смысловой и функциональной нагрузки на себе не несут.

Вот взять, к примеру, эти арки у ДК. Если бы они нес­ли в себе какой-то функци­онал, например, были бы частью спортивно-игрового комплекса детской или под­ростковой площадки — это было бы отлично. Но сейчас они совершенно бестолково стоят, и возникает резонный вопрос: зачем они тут про­сто стоят за такие деньги? Ладно бы, если бы они были каким-то недорогим реше­нием, но посмотрите, сколь­ко это стоит!

Постараюсь объяснить на простом примере. Допустим, у вас есть дом 1957 года по­стройки, и вам нужно сде­лать его ремонт, чтоб он со­всем не развалился. Вы долго откладывали (вернее, у вас удерживали) некоторую сум­му денег каждый месяц из зарплаты (это налоги). Та­ким образом, вы накопили немного денег (хорошо, если помогли соседи, то есть фе­деральный бюджет). Потом вы наняли, вернее, вам на­значили, прораба (мэра). Но он не спросил, а вы не ска­зали ему, как и что хотите отремонтировать (это когда власть не обращается к лю­дям, а народ не высказывает свою позицию).

И вот этот ваш прораб вместо того, чтобы отремон­тировать дом, потратил все деньги на разукрашивание столбов рядом с домом и на арки перед входом. Вопрос: вы будете этим довольны?

Пусть вам даже нравят­ся разноцветные столбы и арки, но проблема в том, что дом так и остался не отре­монтирован, и жить в нем не удобно, а деньги все уже по­трачены.

Так, может, стоит снача­ла отремонтировать дом? Может, стоит поинтересо­ваться, как делать ремонт правильно и какой дизайн сейчас актуален? Может, стоит высказывать прорабам свои пожелания, требовать выполнения и следить за ка­чеством? Ваш же дом ремон­тируют, на ваши же деньги и вам потом в нем жить! Мо­жет, стоит относиться к соб­ственному городу так же, как к собственному дому?

То, что мы имеем, — это неудачная копия с проекта арочной аллеи восьмилет­ней давности в Сокольниках.

Во-первых, 8 лет — это срок! А дизайн городской среды развивается очень стремительно, и такое реше­ние уже морально устарело.

Во-вторых, из-за того, что дорожка в Качканаре не такая широкая, как в Сокольниках, арки уменьшили по пропор­циям. Соответственно, они стали уже, короче и ниже, а еще их слишком часто рас­ставили. Таким образом, ви­зуально эти коромысла давят и сковывают пространство, образуя трубу или тоннель. Зачем людей загонять в тру­бу или тоннель? При этом са­мую высокую часть тоннеля, где комфортнее всего ходить, выделили под клумбы.

В-третьих, этот ужасный рыжий цвет дерева!

В-четвертых, зачем ко­пировать старые неакту­альные столичные проекты, которые, надо заметить, у современных архитекторов уже совсем не в почёте, если можно сделать уникальный проект для своего города? Ну, или хотя бы хоть какой-то более современный столич­ный проект скопировали бы.

На фото слева — оригинал, почувствуйте разницу: дру­гой цвет дерева и металла, более эстетичный и благо­родный, разряженность шага, другой масштаб и другие пропорции. Тут арки так не давят и так не сковывают, тут чувствуется пространство.

Как устаревшие решения сделают город более совре­менным? Если что-то делать для развития, то делать это нужно с перспективой на бу­дущее, а тут уже изначально взят совершенно не актуаль­ный проект из прошлого.

Тут уже даже не так важ­но, красивые эти арки или нет, нравятся они кому-то там или нет, проблема в том, что народные деньги из бюд­жета расходуются попусту. Эта бестолковая конструк­ция стоит довольно больших денег, которые можно было бы потратить на более нуж­ные вещи, ведь на данный момент у города есть много первостепенных нерешен­ных проблем и задач. Вот ими и нужно заниматься, а не дурью маяться и разбаза­ривать на это средства.

Большие деньги лучше тратить на первостепенные и действительно важные вещи, такие, как строительство и ремонт тротуаров, дорог, до­мов и коммуникаций, благоу­стройство парков, устройство площадок для различных со­циальных активностей, сбор, утилизацию и переработку мусора, строительство соци­ального жилья для привлече­ния молодых специалистов, формирование и развитие бренда города с перспекти­вой на туристический спрос в будущем. Потому что Кач­канар — это моногород и ему важна и нужна перспектива дальнейшей жизни без ком­бината. В городе нужно соз­давать условия для развития частного малого и среднего бизнеса и т.д. Действитель­но важных проблем, целей и задач в городе сейчас очень много, и нужны их решения и какие-то действия, а по­краской столбов, арками и другими подобными мерами, эти проблемы не решаются.

Считаю, что-то неладное в городе творится: один по­хабный проект за другим — ужас ужасный — уродуют город. Уж лучше бы ничего этого не делали — ведь мож­но же было оформить всё это просто и со вкусом и было бы гораздо эстетичнее и де­шевле: замостили бы дорож­ку качественной красивой тротуарной плиткой, сдела­ли бы водоотведение, чтобы дорожка всегда была чистая и сухая, поставили бы кра­сивые и удобные скамейки, урны и фонари, расставили бы вазоны с цветами. А если уж так хочется арки, то есть гораздо более легкие и ме­нее затратные способы их сделать.

Москва, Делегатский парк, проект 2018 года, ка­натная дорога в парке. Она прекрасно вписались в рельеф парка, стала днев­ным и ночным украшени­ем архитектуры, веселым развлечением для детей и взрослых. Это пример со­временного благоустрой­ства и работы с рельефом. И Качканару нужно было не арки эти делать + ка­кой-то ущербный стан­дартный детский городок рядом, а наоборот, аллею поскромнее, без арок, а детскую игровую зону сде­лать вот такую же интерес­ную, разнообразную, кра­сивую и современную, как в Делегатском парке.

А еще лучше было бы сделать такую канатку и спортивно-игровой ком­плекс на склоне от Дворца спорта вниз, к кафе.

Я абсолютно не против разного рода толковых но­вовведений — очень хорошо, например, что в городе дела­ют спортивные объекты, не­плохо сделали набережную и отремонтировали старый стадион. Но если нововведе­ния бестолковые, бесполез­ные и не функциональные, то и нет смысла тратить на них огромные суммы, а нуж­но применять разного рода простые, недорогие, но ин­тересные и красивые реше­ния. Вот, например, в городе сейчас ставят арт-объекты из искусственной травы. Это довольно неплохой (но и не сказать, что супер эсте­тичный) пример недорого­го временного решения по украшательству города. Но и с этими фигурками главное не переборщить, обязатель­но должно быть разнообра­зие в идеях по оформлению.

Екатерина Телицина, архитектор-дизайнер

P.S. Тем, кто считает, что я не имею к го­роду никакого от­ношения и потому не имею права что-то комментиро­вать, отвечу так: Качканар — мой родной город и полови­на моей семьи живет в нем, поэтому я имею очень даже непосредственное отноше­ние к городу и хочу, чтобы он был удобным и красивым, на это, собственно, и направ­лена моя конструктивная и вполне обоснованная крити­ка. При этом я не просто кри­тикую, а обозначаю пробле­му и предлагаю решение. В моих замечаниях совершен­но нет какой-то злобы или негатива, а наоборот — есть неравнодушие к происходя­щему, забота и заинтересо­ванность в том, чтобы город процветал.