Точка в деле железнодорожников еще не поставлена
«Отстраненные машинисты ГОКа не восстановятся, люди обмануты, все суды проиграны, обещания профсоюза остались обещаниями», – сообщают СМИ Евраза после прошедшего 6 сентября заседания в Качканарском городском суде. Как мы писали ранее, в городской суд на пересмотр дела обратились трое бывших машинистов УГЖДТ. Поставлен итог в деле железнодорожников или нет, об этом мы узнали от заместителя председателя первичной профсоюзной организации «Качканар-Ванадий» Владимира Помазкина, представляющего интересы машинистов в судах.
– Владимир Михайлович, борьба за восстановление справедливости в деле качканарских машинистов длится больше двух лет. Как сегодня все обстоит на самом деле?
– В конце апреля 2017 года Верховный Суд РФ встал на сторону качканарских работников и признал недействующими положения нормативного правового акта, которые были положены в основу медицинского заключения, а также ранее состоявшихся решений судов. Это дало нам право в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлениями о пересмотре состоявшихся прежде судебных решений. По итогам заседания 6 сентября в Качканарском городском суде принято решение об отказе в пересмотре дела. Но окончательная точка в деле не поставлена, поскольку есть законное право обжаловать это решение в вышестоящие инстанции. И могу заверить, что это уже сделано: подана частная жалоба в Свердловский областной суд.
– Бытует мнение, что всё это бесполезно и нет никаких шансов, даже обращение в Верховный суд не имело смысла, а было придумано профкомом для своего собственного пиара…
– Судите сами: результат от выигранного в Верховном суде дела уже имеет место. По данным пунктам, которые признаны недействующими, уже никого НЕЗАКОННО НЕ ОТСТРАНЯЮТ ОТ РАБОТЫ не только в Качканарском ГОКе, но в целом в России. Кроме этого, мы продолжаем в судебном порядке добиваться восстановления нарушенных прав трёх машинистов локомотивов, у которых в основаниях для отстранения от работы были исключительно эти признанные недействующими пункты.
Так что о бесполезности обращения в Верховный суд и якобы пиара профсоюза, а также других нападок на профсоюзную организацию могу сказать, что это все глупости, распространяемые недоброжелателями, я бы даже сказал, враждебно настроенными к первичной профсоюзной организации «Качканар-Ванадий» лицами.
– Сегодня юристы Евраза заявляют о некой опечатке в Приказе Минздравсоцразвития, которая якобы и стала основанием для отмены этих пунктов Приказа. Вы с этим согласны?
– Это далеко не так. Версию о том, что причиной несоответствия Приказа Минздравсоцразвития Постановлению Правительства РФ явилась опечатка (техническая ошибка) я впервые услышал, когда рассматривалось дело в Верховном суде. Это была позиция представителя Минздрава, который, ссылаясь на то, что это была техническая ошибка, пытался убедить суд в том, что предъявленные машинистами электровозов требования об отмене этих пунктов не подлежат удовлетворению. Тем не менее, как мы знаем по результату, Верховный суд не принял во внимание такие доводы представителя Минздрава и признал правоту рабочих. Но кто-то продолжает транслировать эту проигрышную версию, вводя в заблуждение людей.
На самом деле основанием для отмены спорных пунктов явилась не опечатка, а тот факт, что нельзя было определить, какая конкретно должность обозначается под номером «1.1.1» в п.26 (б) и 28 (в) Перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ №796. Следовательно, не мог быть правомерно применен Перечень профессий и должностей работников, обеспечивающих движение поездов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 сентября 1999г. №1020. И Верховный суд, удовлетворив административные исковые заявления Евгения Кулифеева, Юрия Путятина, Сергея Жданова и Виктора Шумкова, тем самым признал нарушение их трудовых прав и интересов: права на труд, предусмотренного ст.37 Конституции РФ, ст. 2 Трудового кодекса РФ, и права на предоставление работы в соответствии с заключенным трудовым договором, предусмотренного ст. 21 Трудового кодекса РФ.
Кстати, на это противоречие норм права и невозможность их применения мы ссылались во всех состоявшихся ранее судебных разбирательствах, когда добивались признания незаконным отстранения от работы машинистов локомотива, но только Верховный суд подтвердил нашу правоту – правоту рабочих. Таким образом, это ещё раз подтверждает правильность принятого профкомом решения об обращении в Верховный суд РФ, которое недоброжелатели называют не иначе как то, что мы «придумали новую тему нападения».
Исходя из того, что Верховным судом подтверждено то, что права работников были нарушены, следовательно, должна быть обеспечена реализация Конституционного права каждого гражданина на судебную защиту своих прав. Всё это обусловило наши дальнейшие шаги по инициированию пересмотра ранее состоявшихся судебных решений.
Таким образом, «дело об увольнении железнодорожников» – не закончено, вопреки некоторым тенденциозным заявлениям в прессе. И вопрос, останутся люди обманутыми работодателем или восторжествует справедливость, ждет своего ответа.
Оксана Фёдорова