Дефицит бюджета ПФР значительно вырос

Дефицит бюдже­та Пенсионного фонда в 2021 году возрастет до мак­симума за пять лет — до 295 млрд рублей, но будет покрыт его нако­плениями, следует из про­екта бюджета до 2023 года. Это позволит сэкономить 335 млрд руб. на трансферте фонду из госбюджета, пишет РБК.

Это будет крупнейший показатель с 2015 года, когда дефицит достиг 543,7 млрд рублей.

В 2019 году бюджет ПФР был профицитным (+153,9 млрд руб.), благодаря чему остатки на его счетах на 1 января 2020 года вырос­ли до 343 млрд руб. В 2020 году действующим зако­ном о бюджете ПФР запла­нирован дефицит в 209,2 млрд руб.

На параметры бюджета Пенсионного фонда повли­яли антикризисные меры правительства по поддерж­ке бизнеса во время панде­мического кризиса, кото­рые было решено закрепить бессрочно. Речь идет о сни­жении общего тарифа стра­ховых взносов с 30 до 15% с зарплат выше МРОТ для малого и среднего бизнеса (ставка взносов в Пенси­онный фонд сократилась с 22 до 10% от зарплаты). В итоге выпадающие доходы ПФР от пониженных ставок взносов оцениваются в 477,7 млрд руб.

Несбалансированность российской пенсионной системы означает, что она всегда будет нуждаться во внешней подпитке, отме­чает заведующий лаборато­рией развития пенсионной системы НИУ ВШЭ Евгений Якушев.

— Сейчас пенсионная система не сможет выпол­нить все свои обязатель­ства без финансирования из федерального бюджета. Это означает, что существу­ет внутренний «пенсион­ный долг», который нигде ничем не закреплен, — за­метил он. — Выпадающие доходы ПФР возникли из-за снижения ставок стра­ховых взносов, политика правительства направлена на ослабление нагрузки на ФОТ ради стимулирования экономики и ускорения темпов экономического роста, однако эти ожида­ния из-за регулярных кри­зисов не подтверждаются, а дефицит ПФР остается.

Экономист Игорь Нико­лаев считает, что пенсион­ный возраст повышали зря. Об этом он заявил на «Эхо Москвы»:

— Сразу вспоминается, пожалуй, главный аргумент в защиту решения о повы­шении пенсионного воз­раста — повышать, типа, необходимо, чтобы было из чего платить пенсии, чтобы дефицит бюджета Пенси­онного фонда не возрастал. На деле получилось следую­щее: решение о повышении пенсионного возраста было принято в 2018 году, а в 2021 году дефицит бюджета ПФР не только не уменьшился, а остался на очень высоком уровне.

Безусловно, малый и средний бизнес только спа­сибо скажет за снижение страховых взносов, одна­ко может статься, что рас­плачиваться за эту меру в скором времени придется будущим пенсионерам. Это сегодня пришлось увели­чить перечисления из фе­дерального бюджета Пенси­онному фонду, а завтра нам вполне могут сказать, что дефицит у ПФР огромный, а потому надо снова повы­шать пенсионный возраст. Скажете, что такое не может быть? Может, у нас все те­перь может быть.

Именно поэтому вот так лихо снижать совокупную ставку страховых взносов с 30% до 15% — это было недальновидное и безот­ветственное решение. Го­сударство вполне могло и должно было найти другие соразмерные меры под­держки бизнеса и не соз­давать ситуацию, когда, решая одну проблему, по­рождают другую.Пока же элементарная логика за­ставляет сделать вывод о том, что пенсионный воз­раст повышали зря.