Два качканарца вломились в чужое жилище и похитили имущество

В конце января Качканарский городской суд вынес решение по уголовному делу о краже. По ч. 3 ст.158 УК РФ проходило двое мужчин.

Суд установил, что подсудимые Ф. и К. совершили кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

18 октября 2022 года вечером Ф. и К. находились в комнате общежития в 6а микрорайоне, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент приятели решили поживиться в комнате соседки-пенсионерки, куда проникли через окно.

Добычей криминальной парочки стали: микроволновая печь марки «LG» стоимостью 5000 руб.; ДВД плеер марки «BBK» стоимостью 1000 руб.; электрический чайник марки «LEBEN» стоимостью 2300 руб.; автоматический термометр стоимостью 1000 руб.; электрическая двухконфорочная плита стоимостью 700 руб.; кастрюля из нержавеющей стали стоимостью 1500 руб. руб.; кастрюля эмалированная стоимостью 600 руб.; кастрюля алюминиевая стоимостью 500 руб.; чугунная сковорода с крышкой стоимостью 2500 руб.; чугунная сковорода стоимостью 1200 руб.; механическая мясорубка стоимостью 800 руб. Всего имущества было похищено на сумму 17 100 руб.

На суде обвиняемый Ф. вину признал частично и пояснил, что в ту ночь во время распития спиртного они услышали, что в соседней комнате какой-то шум, решили вылезти на козырек из окна комнаты, а там увидели, что у соседней комнаты разбито окно, и проникли туда. Ф. решил похитить DVD плеер, электроплитку и электрочайник, а К. взял микроволновку.

Выходили из чужой комнаты с наворованным уже через дверь, открыв её изнутри, прошли к себе в комнату. После чего продолжили употреблять спиртное, а через непродолжительное время разошлись. На следующий день, когда Ф. протрезвел, то ему стало стыдно, он осознал, что поступил неправильно. Через какое-то время к нему приехали работники полиции, которым он все добровольно выдал и сознался в совершении преступления. Пояснил, что преступление они совершили спонтанно.

К. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что унес к себе в комнату только микроволновку. В последующем он передал потерпевшей за похищенную микроволновку пять тысяч рублей. Термометр он якобы нашел в коридоре, а изъятые у него дома сотрудниками полиции мясорубка, две сковородки и три кастрюли принадлежали его бывшей супруге.

Однако суд такие объяснения не устроили. Похищение трех кастрюль, двух сковородок, мясорубки, электронного термометра подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании. О хищении данного имущества она сообщала в ходе осмотра места происшествия — её комнаты в общежитии. А на следующий день в ходе осмотра жилого помещения К. данное имущество было изъято, оно лежало на полу в его комнате. Потерпевшая свои вещи опознала, пояснив, что они находились в её комнате до хищения, в частности, термометр висел на стене.

Оснований для оговора потерпевшей подсудимых не установлено. Позицию подсудимых в этой части суд отнёс к линии их защиты.

Из письменных показаний К., оглашенных в судебном заседании, следует, что они заранее договорились с Ф. о хищении имущества из комнаты потерпевшей, для этого и вылезли на козырек крыльца. Что свидетельствует о наличии преступного сговора в их действиях. Довод подсудимых в судебном заседании о том, что они вылезли на козырек, поскольку услышали шум в соседней комнате, суд полагает неубедительным и не соответствующим обстоятельствам дела, полагает, что указанное действие они совершили именно для последующего хищения имущества у потерпевшей, что и подтверждается письменными показаниями. Изменение этих показаний суд также отнёс к линии их защиты.

Суд приговорил подсудимых к штрафам по 100 тысяч рублей с каждого, и обязал оплатить процессуальные издержки.