В профсоюзе КГОКа началась горячая пора — перевыбо­ры председателя профкома. По этой причине Владимир Помаз­кин, замещающий сейчас эту должность, сделал неожидан­ное — наконец-то пошел по коллективам и даже (!) выдал пару статей про профсоюз. В ответ — ни на что не пре­тендующее мое послесловие. Или размышление на тему. Как кому удобнее.

Признаюсь, первая ста­тья господина Помазкина мне показалась не совсем понятной. Не совсем внят­ной, что ли. Но при этом я в его статье уловил точно — существующий профсоюз защитником рабочих в силу своей беспомощности уже не является. Представителем — да. Вопрос: надолго ли?Давайте по цитатам.

• Помазкин про уволь­нение железнодорожников за участие в «итальянке» в 2013 году: «Но получается, что работодатель всё сделал по правилам. Фактически ра­ботодатель применил тот же прием, что был применен против него — работа по правилам».
• Помазкин про участие коллектива в «итальянке» в 2016 году: «При очередной «итальянской забастовке» железнодорожники, в массе своей, не поддержали идею ра­боты по правилам. И не толь­ко они. В трудовом коллекти­ве комбината в 2016 году не было единства и солидарно­сти — ключевых элементов, необходимых для успешного проведения коллективных действий. Это не было учте­но в 2016 году, и в итоге за­бастовки профсоюз подписал соглашение о снижении зара­ботной платы!»
• Помазкин о победах и поражениях (тут особен­но смешно): «Таким обра­зом, надо признать, что профсоюзная организация «Качканар-Ванадий» имеет разный опыт работы по пра­вилам: от фееричной победы в 2007 году до принципиаль­ного поражения в 2016 году. Принципиального, потому что работодатель проде­монстрировал, что против «лома» профсоюза у него есть не менее эффективный «лом».

По сути, всё это есть при­знание бессилия профко­ма. Профсоюз начал акции противостояния в 2007 году, и вполне успешно. В 2013-2014 годах после очередной попытки профсоюза «по­итальянить» работодатель нашел свои методы про­тиводействия профкому: участников «итальянок» стали выдавливать с рабо­ты. Что в ответ предпринял профком? Ничего. Походы в суд с попытками обжаловать решения по отстранению железнодорожников с само­го начала были бесперспек­тивными. В итоге с 2014 года по настоящее время про­фком КГОКа не захотел (или не смог) создать механизм защиты членов профсоюза при необходимости. Семь лет! И ничего. Понятно, что никто из работников не за­хочет повторить судьбу же­лезнодорожников или экс­каваторщиков, оставшихся без работы после участия в протестных акциях.

При этом господину По­мазкину хватает наглости заявлять о неготовности коллектива поддерживать протестные акции.

«А, с другой стороны, надо честно признаться са­мим себе, что работники уже не хотят любой ценой идти на амбразуру, они не готовы к коллективным забастовоч­ным действиям», — заявляет он.

Очень комфортно, сидя в кабинетном кресле и по­нимая, что как бы ни стали развиваться события, твое благосостояние не постра­дает, зазывать людей на бар­рикады. Мнимые баррика­ды опять же, потому что мы помним, да, «против «лома» профсоюза у работодателя есть не менее эффективный «лом».

Последняя статья госпо­дина Помазкина по итогам посещения раскомандиро­вок, честно говоря, разоча­ровала уже в рабочих. За­дают-то вопросы дельные, но местячковые. Никто не задал ему вопросы: Как со­бирается профсоюз бороть­ся за возвращение преж­него возраста по выходу на пенсию? Что собирается предпринять качканарский профком, всегда позицио­нирующий себя как один из самых боевых в ГМПР? Или качканарский профсоюз уже не боевой? Почему работник профкома агитирует за че­ловека, голосовавшего за по­вышение возраста по выходу на пенсию? Почему профком комбината не пресекает эту антирабочую деятельность профкомовского пропаган­диста?

Я сейчас не буду рассу­ждать про профсоюзный бюджет в целом, это от­дельный разговор. Но опять же совершенно непонятно, почему рабочие, исправно платящие профвзносы, не задумываются, куда уходят их деньги? Почему взносы рабочих идут на содержание таких ренегатов, как пред­седатель ФПСО Андрей Вет­лужских — депутат Госдумы, которого вроде как даже его партия, «Единая Россия», не горит желанием поддержи­вать на перевыборах.

Впрочем, если и переиз­берут, то что? Проголосовал Ветлужских, радетель и за­щитник рабочих, за повыше­ние пенсионного возраста, и еще раз, наверное, за подоб­ное проголосует.

По сути, вся эта история с перевыборами профкома КГОКа со стороны выглядит так, будто люди платят взно­сы собственнику гильотины на её техническое обслужи­вание, не задумываясь, что когда-то на ней он голову платящему и отчекрыжит.

Давайте признаем: се­годняшний профком — это просто подписант со сторо­ны работников. Подписант того, что ему дадут в краси­вой обёртке. Сам он ничего добиться уже не сможет. Сил нет.

Анатолий Забегаев

P.S. Кстати, я не против Помазкина, отнюдь. Просто я его профсоюзным лидером не считаю. Как, впрочем, и Пьянкова, и других членов аппарата профкома. Нужны молодые, дерзкие, желающие работать для коллектива.

Хотя у членов профсоюза, вероятно, другое мнение.