Как рассказывает российское телевидение о событиях в Украине
В воскресенье по пер­вому каналу пока­зали сюжет с одного из контрольно-про­пускных пунктов на российско-украинской границе.Видеокартинка засви­детельствовала массовый исход граждан Украины в Россию. Кадры видео долж­ны были подтвердить слова губернатора Белгородской, кажется, области о десятках тысяч беженцев, покидаю­щих родные очаги из-за пре­следований бандеровцев, радикалов и других украин­ских разбушевавшихся нехо­роших людей.
Однако Интернет момен­тально выяснил, что видео­кадры были приведены с КПП между Львовской областью и Польшей, через который проходит трасса Львов-Пше­мысль. И тут же выложил кадры с веб-камеры россий­ского пункта пограничного контроля Нехотеевка, кото­рые никак массового исхода с Украины не подтверждали.

Тем же днем по каналу «Россия 24» показали еще один занятный сюжет. В приграничной с Украиной области полиция задержала молодого человека, кото­рый был на Майдане. Пе­ред камерой он рассказывал страшные вещи. Оказывает­ся, поехал он в Киев с одной целью – помародерствовать. И таких, как он, было там большинство. Остальные бандеровцы, националисты и фашисты. Еще там был от­ряд американцев – человек сто, а также много немцев и поляков. Именно они и за­хватили власть в Украине.

Что насторожило в этом сюжете? Во-первых, непо­нятно, за что молодой чело­век был задержан. Совершил ли он какое-либо престу­пление на территории Рос­сии или преступлением яв­лялся сам факт присутствия на Майдане? Во-вторых, не покидало ощущение, что за­держанный говорит заучен­ными словами. В третьих, в украинских и западных СМИ неоднократно отмеча­лось, что за время проведе­ния Майдана в центре Киева не было зафиксировано ни одного факта мародерства. Вывод один — этот сюжет, на мой взгляд, был сфабрикован журналистами канала. Как и предыдущий.

Я старый журналист, ра­ботал еще в советском агит­пропе. И наблюдая, как ос­вещают события в Украине и вокруг нее, могу ответствен­но сказать – агитпроп жив и действует сегодня в полную силу. Его методы: фальсифи­кации, умолчания, выбороч­ность мнений и т.д. Простой пример. Видеосюжеты из Крыма, связанные с новым главой полуострова госпо­дином Аксеновым свиде­тельствуют якобы о полной поддержке его крымчанами. Хотя на предыдущих выбо­рах в Верховный Совет Кры­ма его пророссийская партия набрала всего 4 процента го­лосов избирателей.

Интересны обстоятельства избрания Аксенова главой Крыма. 27 февраля здание Верховного Совета Крыма было захвачено отрядом «не­известных» лиц в камуфляж­ной форме, вооруженных большим количеством ору­жия российских образцов. Сотрудники МВД Украины, охранявшие здание, были изгнаны, над зданием был поднят флаг Российской Фе­дерации. Захватившие пусти­ли внутрь группу депутатов Верховного Совета Крыма, предварительно отобрав у них средства мобильной свя­зи. Под наблюдением воо­руженной группы депутаты проголосовали за назначение Аксенова премьером ново­го правительства и приняли решение о проведении рефе­рендума об отделении Крыма от Украины. Об этом фак­те российское телевидение, естественно, умолчало.

Сегодня из сюжетов госу­дарственного телевидения со­вершенно невозможно узнать о реакции мирового сообще­ства на события в Крыму. Буд­то и нет такой реакции. Теле­зритель сегодня не знает, что США и Канада уже приоста­новили подготовку к самми­ту восьмерки в Сочи, что под угрозой срыва оказалась Па­ралимпиада в этом же городе. А ряд западных стран гото­вятся ввести санкции против России. И если это случится, жить россиянам, привыкшим к хорошему импорту, станет, конечно, веселей. Но наше телевидение своих граждан почему-то к этому не готовит.

Очевидно, что эти и мно­жество других сюжетов го­сударственных и околого­сударственных телеканалов призваны сформировать крайне негативное отноше­ние к происходящему в Укра­ине и тем самым оправдать в глазах телезрителей факти­чески совершившийся ввод воинских формирований на территорию независимого государства.

Читайте также: Зачем России Крым?