Уважаемый Владислав Владимирович!

Нам, безусловно, льстит проявленное Вами внимание к нашей скромной газете. Поэтому мы полностью, без купюр, публикуем Ваше письмо, в котором Вы уличаете газету в необъективном и предвзятом освещении политики руководства комбината и Евраза на подведомственной Вам территории.

Мы, признаться, даже немного испугались, когда узнали из письма, что Вы намереваетесь привлечь прокуратуру в наложение на нас санкций в виде административного наказания. Как говорится, без суда и следствия. Которая, надо полагать, как бы обязана принять Вашу версию из­начально истинной и непогрешимой. Очень смелое, од­нако, заявление.

Теперь по существу. Вы (или Ваши юристы) вправе предъявлять газете любые обвинения, главное, чтобы они были обоснованы и заключали в себе четкий юридический смысл. Ваш же ответ, прошу прошения, откровенно отдает халтурой. Возьмем, для примера, пункт 3. Вы пишете, что не соответствует действительно­сти «Предположение о прекращении развития СКМ». Лю­бой мало-мальски грамотный юрист скажет, что по рос­сийскому законодательству не может быть опровергнуто предположение, поскольку опровергаются только факты, которые доказано не соответствуют действительности.

Вы пишете, что «Все мероприятия по проекту СКМ выполняются в соответствии с планом, ранее утвержденным ГлавГосЭкспертизой без каких-либо отклонений и переносов сроков». О каких сроках и каком плане идет речь? Кто в городе о них знает? И на чем, собственно, основывается Ваше предположение, что проект СКМ выполняется в соответствии с планом без отклонений и переносов сроков? Мы, например, помним планы и сроки, по которым СКМ должно было заработать в 2014 году.

Все предположения, которыми изобилуют местные СМИ, связаны лишь с одним обстоятельством – чрезмерной и болезненной закрытостью Евраза и отвратительной работой его пресс-службы. Которая сама, судя по многочисленным контактам, абсолютно слепа и глуха, и которую на пушечный выстрел не подпускают «к срокам и планам» по всему спектру вопросов, которые могут интересовать жителей города. Только за последние месяцы «Новый Качканар» направил в пресс-службу Евраза с десяток запросов, на которые не получил ни одного ответа. Именно поэтому мы вынуждены довольствоваться «в большей степени слухами, домыслами и предположениями, нежели достоверными фактами», что, кстати, не противоречит российскому законодательству.

Я не буду столь же подробно разбирать другие пункты Вашего обращения в редакцию, скажу только, что Ваша интерпретация опровергаемых фрагментов текста не более убедительна, а порой и просто, мягко говоря, не соответствует действительности. Скажу только, что нам совершенно точно известно, например, время подписания соглашения с профкомом по делу отстраненных от работы железнодорожников. И случилось это никак не ранее 24 марта, как представляете Вы в своем обосновании.

И только по пункту 1 вынужден согласиться с Вами. Но не потому, что газета не права. Два человека независимо друг от друга говорили нам, что на социальной оперативке цифра 376 действительно была озвучена, но по понятным причинам они, увы, не могут подтвердить это публично. Поэтому будем считать, что мы не правы, Вы эту цифру вслух не произносили. И посему – простите!

Теперь что касается имиджа и репутации компании, которым, по вашему мнению, газета наносит ущерб. Есть старинная русская пословица, которая гласит: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. По моему глубокому убеждению – если судить оценочно – у Евраза «рожа» крива уже давно и достаточно основательно. Тому можно привести много примеров. За неимением места пунктирно остановлюсь только на недавних, как то: фактическое изъятие из нищего городского бюджета 20 миллионов рублей земельного налога; преследование железнодорожников, участвовавших в итальянской забастовке; ситуация с «АВТ-Урал». Сегодня, на мой взгляд (да и не только на мой), на ГОКе фактически создана атмосфера страха и подозрительности, где человек человеку далеко не друг, не товарищ, не брат. И в этом нет вины газеты – свой имидж Евраз создает сам.

Геннадий Трушников