Время летит быстро. Уже прошел месяц, как мы выбрали новый состав дум различного уровня.
Казалось бы, тема уже потеряла свою актуальность. Но это только кажется, потому что именно сейчас многие начнут осознавать, кому они в очередной раз своими руками отдали власть. И что эта власть теперь будет делать, какие принимать законы и как их сама соблюдать.

Первые шаги новой думы

Достаточно только первых шагов Госудумы, чтобы сразу возник ряд нехороших ассоциаций. В первые же минуты своей работы она нарушила даже не какой-нибудь устав или закон, а саму Конституцию РФ, где в пункте 3 ст. 99 записано, что «первое заседание Государственной Думы открывает старейший по возрасту депутат». Казалось бы, мелочь. Но это Конституция РФ, и она имеет прямое действие, не допускает толкований.

Единоросс Владимир Ресин, которому 85 лет, передал свое право Терешковой, которая моложе его на год. И решение это приняло не Конституционное Собрание, которое так и не создали после 1993 года, а как заявила Валентина Владимировна, что ей оказана честь открыть первое заседание по решению депутатской рабочей группы по подготовке первого заседания Госдумы восьмого созыва. Видите ли, Ресин сам предложил открыть заседание Терешковой, а она взяла и согласилась.
Многие СМИ высказывают мнение, что был сделан реверанс в сторону Терешковой за предложение об «обнулении». Валентина Терешкова в прошлом году при принятии поправок к Конституции предложила обнулить сроки Владимира Путина, чтобы он мог баллотироваться в президенты в 2024 и 2030 годах. И сейчас Терешкова сразу же поставила эту задачу перед коллегами в связи с 2024 годом, когда в России пройдут выборы президента. 84-летний политик заявила о необходимости сохранить политическую стабильность и призвала «Единую Россию», как «законодательный авангард президента», с честью выполнять свою работу.
Возникает вопрос: кто такая временная комиссия по подготовке первого заседания Госдумы, что она может трактовать Конституцию по своему усмотрению? По этому случаю должен был разбираться Конституционный суд. Но он этого не сделает, так как самих конституционных судей лишили их судейской независимости от других ветвей власти, хотя по Конституции РФ сам суд является третьей независимой ветвью власти.

Швабра в надежных руках

Поэтому на фоне отказа ЦИКом в регистрации неугодных власти оппозиционных кандидатов из-за любой несущественной помарки в документах, когда Памфилова заявляла, что нарушается следование букве закона, данная замена одного депутата на другого выглядит не просто циничной, а издевательством над Конституцией.

Новый состав Госдумы показал себя и на втором заседании, где «Единая Россия» смела, словно пыль шваброй, намерение коммунистов инициировать парламентское расследование пыток в тюрьмах.

По словам депутата Алексея Куринного, парламент мог бы подготовить предложения, которые бы не допустили новых пыток над заключенными. Но стабильность системы выше интересов народа. Все 258 единоросов проголосовали против, то есть не увидели криминала в изнасиловании заключенных швабрами сотрудниками ФСИН. Что тут скажешь, «Единая Россия» не подвела — швабра системы в надежных руках.
Следуя уже апробированной Путиным возможностью править Россией бессрочно, к рассмотрению принят закон об организации публичной власти в регионах. Он снимает ограничение на два срока подряд для губернаторов. То есть вслед за президентскими предлагают «обнулить» еще и губернаторские сроки.
Для чего это делается, догадаться нетрудно. Для укрепления своей власти ограниченным кругом лиц, для возможности ее передачи по наследству своим детям или ближнему окружению, созданию сословного и даже кастового общества. Еще большей ее централизации, ужесточению законов против несогласных со сложившейся экономической обстановкой в стране, невероятным обогащением одних и крайним обнищанием больших групп населения. Для продления возможности выкачивать прибыль из этого населения при истощающихся ресурсах в России. Вот поэтому и приходится думать о выборах, которые еще есть, пока обнаглевшая власть не отменит их совсем, объявив Россию монархией, сославшись на российскую традицию и имперские скрепы.

Выборы были грязными

Что представляли из себя эти выборы и как они прошли, каждый может найти информацию в прессе, в интернете. К сожалению, российское телевидение вызывает мало доверия. В нем царит монополия власти, и другую точку зрения, кроме провластной, на происходящие события там увидеть трудно. Появилась цензура, только в более извращенном виде, спрятанная от посторонних глаз за кулисы. В отличие от телевидения, всеобщее мнение в интернете — прошедшие выборы одни из самых грязных за последние годы.
Особо грязными их считают из-за нововведений по 3-дневному голосованию, дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), голосованию на дому. Ситуация обострилась, когда объявление итогов выборов из-за электронного голосования в Москве сначала перенесли на утро 20 сентября, а затем отложили на 14.00 — после встречи главы ЦИК Эллы Памфиловой с Владимиром Путиным. Мы можем предположить, что могло быть и так, что именно в результате такой встречи оппозиционные кандидаты в депутаты Госдумы, баллотировавшиеся по 15 одномандатным округам в Москве, проиграли оппонентам от власти. Именно за счет итогов электронного голосования. Алгоритм ДЭГ независимые эксперты назвали «крайне непрозрачным».
То, что выборы были грязными, мы, коммунисты, видели это и в Качканаре. То, что в Свердловской области во всю мощь используется административный ресурс во всех городах и поселениях, ни для кого не новость. Все уже привыкли к этому, и многие уже это считают за святое право администрации — проводить агитационные действия в поддержку «Единой России». И если вы скажете какому-нибудь чинуше, что он этим самым нарушает закон, он вам с азартным блеском в глазах ответит, что они имеют право агитировать за свою власть. Но своих оппонентов они и близко не подпустят. Даже в школах и детских садах можно было увидеть агитационные портреты тех, кого они продвигали во власть.

Провокаторы и чистильщики

Новым было то, что не успевал наш агитатор разнести газеты или листовки до ящиков последнего подъезда дома, как, вернувшись к первому подъезду, он их там уже не обнаруживал. За ними охотилась целая команда «чистильщиков». Эти же «волонтеры», думаю, что правящей партии, также командой моментально зачищали и наши листовки, расклеенные в публичных местах. Цена за каждую была разная: видимо, кто и как договорился. Думаю, что и посредники между исполнителем и заказчиком в этом деле нагрели себе руки. Уже после выборов, выйдя из нашего горкома КПРФ перекусить в кафе Dolce Vita, я краем уха услышал, как за соседним столиком разговаривали совсем молодой человек с девушкой о своих новых смартфонах. Из их разговора было можно понять, что они заработали свои деньги на том, что обеспечивали голосование за партию «Новые люди». Парень утверждал, что получил за каждый голос 2500 рублей, девушка же говорила, что, значит, ее надули, потому что заплатили за каждый голос меньше. Каким образом это они делали, разобрать было трудно из-за музыки, которая играет в кафе. Встает вопрос: если правда то, что они говорили, то откуда у этой партии такие деньги, чтобы оплатить такое голосование?
Но самое грязное и неожиданное для нас случилось уже в последний день выборов 19 сентября. Именно в этот день мы призывали наших сторонников проголосовать за нас, лучше во второй половине дня. В ночь с 18 на 19 сентября все двери подъездов в городе были заклеены листовками с нашей символикой КПРФ и с призывом от нашего имени к избирателям — не идти в этот день голосовать. В них говорилось, что выборы все равно выиграет «Единая Россия», а мы своим голосованием только обеспечим ей легитимность. Не знаю, на какое количество избирателей подействовал этот призыв, но могу предположить, что на некоторых он подействовал. Сделано это было не только в Качканаре, но и в других городах, что говорит о размахе этой деятельности и возможностей оплаты за такую работу. Естественно, что те люди, которые это делали, не боялись наказания со стороны действующей власти. Что косвенно говорит о том, кто это делал.

Работа в Заксобрании — за свой счёт

И все же, несмотря на все эти препоны и интриги, по итогам голосования мы впервые за 30 лет после развала СССР имеем в думе Свердловской области своего депутата качканарца — коммуниста Даутова Габбаса. Что у многих его оппонентов вызывает дикую злобу. Хочется пожелать ему плодотворной работы на этом очередном участке борьбы за права населения. Хочется, чтобы и население само помогало ему в этом, так как власть сделает и уже делает все, чтобы он этого осуществлять не мог.
Ни для кого не секрет, что по своим функциям деятельность депутатов Областной думы в РФ кардинально отличается от деятельности депутатов Областного Совета в СССР, где те приезжали на сессии только несколько раз в году. Мы живем сейчас при капитализме, где нет ни госплана, ни единого централизованного управления страной, и многие проблемы отданы на откуп региональных властей. Поэтому депутаты таких региональных дум работали в них на профессиональной оплачиваемой основе. Любая работа, если, кончено, мы хотим, чтобы депутат работал, а не числился, должна оплачиваться, другой вопрос в размере оплаты, к которой у населения есть претензии.
Но в последние годы в региональных думах стало появляться все больше оппозиционных депутатов, которые стали задавать все больше неудобных вопросов. И власть решила ограничить их активность, чтобы не лезли в ее интимные финансовые и имущественные дела, а были постоянно заняты проблемами поиска средств на кусок хлеба. То есть оставила в ЗакСобрании Свердловской области оплачиваемой работу вместо 50 депутатов всего тридцати. Оставив остальные 20 депутатов работать в ней за свой счет все 5 лет. В известных кулуарах власти решили оплачивать труд только председателя областной думы, его замов, председателей комиссий, комитетов и их замов. Вот этой братии и набирается 30 человек.

Остальные депутаты остаются фактически бомжами. Такую участь приготовили для оппозиции и строптивых. В том числе и для нашего депутата-коммуниста Габбаса Даутова.

Думаю, вы угадаете с одного раза, кто эти 30 депутатов, работающих на оплачиваемой основе, кого они поддерживают и из какой они партии. Какие законы и чьи интересы в Облдуме они отстаивали и будут отставать. Хорошо, если вы депутат-миллионер, а не депутат-пенсионер, и вам своих денег девать некуда, а потому вы можете спокойно посвятить свое время написанию законов, их обсуждению, работе с населением на местах. Смысл такой экономии на депутатах ясен: через финансы ограничить деятельность оппозиции. Я считаю, что у всех депутатов в части оплаты за работу в Облдуме должны быть равные права, чтобы не зависеть от действующей власти, а только от воли своих избирателей. Если платить, то всем, если не платить, то тоже всем. Особенно тяжело приходится депутатам Заксобрания, не являющимся жителями Екатеринбурга.

Чтобы не допустить искажений

Человек всегда хочет справедливости. Для того чтобы не допускать искажений итогов голосования и выражения воли людей, в закон должны быть введены:
• запрет на использование «комплексов обработки избирательных бюллетеней» (КОИБ);
• запрет на использование систем дистанционного голосования, включая почту и электронное голосование, какими бы благими мотивами это ни объяснялось;
• отказ от многодневного голосования, а также голосования вне помещений избирательных участков, включая досрочное и надомное (в случае с надомным голосованием — кроме инвалидов и больных);
• значительное ужесточение уголовных наказаний за фальсификацию выборов, за оказание давления на избирателей. Это должно приравниваться к особо тяжким государственным преступлениям;
• расширение прав наблюдателей от общественных организаций и от кандидатов, а также членов УИК и ТИК с правом совещательного голоса, позволяющих им контролировать ход голосования с получением ими иммунитета от удаления с участка, лишающего их права на объективный контроль за ходом выборов. Выборы на таких участках, где удаляли полномочных представителей кандидатов и/или наблюдателей, должны признаваться несостоявшимися;
• обязательное наличие на всех избирательных участках систем видеонаблюдения, позволяющих контролировать и проводить анализ хода голосования дистанционно. При этом видеокамеры должны обеспечивать просмотр порядка выдачи бюллетеней и голосования через прямую трансляцию в интернете. Свободный доступ к этим видеоматериалам должен быть обеспечен в течение 6 месяцев;
• результаты подсчета голосов должны вводиться в единую систему ГАС «ВЫБОРЫ» непосредственно на каждом УИКе при участии всех членов комиссий с обязательным видеоконтролем, доступным для наблюдателей, кандидатов и их доверенных лиц, а также прямую трансляцию через интернет;
• выборы по одномандатным округам в думы должны проводиться так же, как и президентские, в два тура, если в первом туре кандидат сразу не наберет более 50% голосов от пришедших. Во второй тур выходят два кандидата, набравшие большинство голосов.
• на выборах по пропорциональной основе метод Империале при распределении депутатских мандатов должна быть запрещен и оставлена только пропорциональная система распределения;
• порог явки в 50%. Никакое собрание, заседание, решение любого органа в разных сферах жизни во всех странах мира не признаются юридически состоявшимся, если в них приняло участие меньше половины его членов. Выборы Президента РФ и Думы РФ не должны быть исключением из этого правила. В случае, если порог явки не превышен, выборы должны считаться несостоявшимися и назначаться вновь в течение 3 месяцев.

Не опускать руки

То, что я тут написал, нынешняя власть никогда не воплотит в жизнь. Наоборот, придумает еще что-нибудь, как ограничить оппозицию в избирательных правах, и добавит возможности манипуляции, как в процессе выборов, так и в подсчете их итогов. Справедливые выборы власть проиграет с большим треском, так как привыкла только отнимать у людей все и делить это все между своими, вызывая у населения накапливающееся раздражение и гнев. Не доверяя власти, половина избирателей на выборы не ходит. Но это только на руку власти. Тех, которые за нее проголосуют, она разными методами вынудит прийти и проголосовать. Те, которые голосуют против нее или могут это сделать, ей на избирательных участках не нужны.
Но не всё население еще доросло до этого понимания. На выборы надо ходить. И стараться делать это так, чтобы у махинаторов было как возможно меньше возможностей для махинаций.

Иван Канисев