Область «продавила» систему одномандатных выборов в Качканаре

Пятница,24.11.2017  15:43
Ирина Чистякова

14 ноября состоялось очередное заседание качканарской городской думы. Самый острый вопрос – изменения в Уставе  городского круга. В ходе последнего голосования все-таки было приня­то решение, что выборы будут проходить по одномандатным округам без возможности кандидатам пробиться в кресло де­путата по партийным спискам.

Вопрос этот тянется дав­но. После неоднократных заседаний, на которых для внесения изменений в Устав не было набрано достаточ­ное количество голосов, из-за чего система выборов должна была остаться преж­ней, казалось, что, наконец, здравый смысл победил и местные депутаты смог­ли противостоять указке сверху. Однако в области не понравилось решение кач­канарских депутатов, и на последнем заседании думы этот вопрос снова имел ме­сто быть.

Давайте же попробуем вместе разобраться в ситуа­ции, проследить хронологию событий и, наконец, понять: а была ли вообще возмож­ность принять иное реше­ние?

Еще в сентябре на засе­даниях прозвучал вопрос о внесении изменений в устав КГО. Идея эта исходила от «верхов», но активно про­двигалась и некоторыми местными деятелями, кото­рые считают, что депутаты, прошедшие в местную думу по спискам, не заслужива­ют доверия горожан. В те­чение нескольких месяцев наши властители дум не могли определиться, какой же системе придерживать­ся в Качканаре. На каждом голосовании народные слу­ги сталкивались с тем, что у всех разное мнение на этот счет и к единому решению они прийти не могут.

Был даже вариант про­водить выборы по двухман­датным округам, то есть выбирать двух депутатов на десяти округах, раз смешан­ная и одномандатная систе­ма не находили отклика у депутатов. Но раз наверху сказали, что система должна быть одномандатной, значит нужно проводить голосова­ние вновь – до получения нужного решения.

Ясно это стало после засе­дания думы, которое прошло 8 ноября. Правда, состав за­седающих на этот раз был не­много иной. На этой встрече присутствовал Сергей Нико­нов, депутат Законодатель­ного Собрания Свердловской области, заместитель предсе­дателя комитета по аграрной политике. Интересно то, что присутствовал он на заседа­нии, где главным вопросом повестки дня было рассмо­трение бюджета на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов. Речь свою он на­чал со слов:

– В 2018 году будет дру­гая форма избрания в пред­ставительный орган власти. И главное – надо всегда на­ходить общие решения, на­правленные на дальнейшее развитие.

Утвердительная форма изложения не оставляет ни­каких сомнений в том, что «наверху» уже давно опре­делились, как пройдут выбо­ры в 2018 году, и совершен­но не важно, какое решение приняли местные депутаты. Последнее заседание думы, состоявшееся 14 ноября по­сле визита Сергея Никоно­ва, тому подтверждение. За одномандатную систему выборов проголосовало 15 депутатов. Исходя из голосо­вания видно, что большин­ство народных слуг не при­слушались к общественному мнению, так как по итогам общественных слушаний по этому вопросу 19 человек из присутствующих проголо­совали за сохранение преж­ней системы выборов. Лишь четверо считали, что выборы должным проходить по од­номандатным округам.

Для народа до сих пор остается непонятным: поче­му власть не устроила дей­ствующая система выборов, которую она ранее сама же и ввела? Есть мнение, что это связано с тем, что у пар­тии, чьи депутаты занимают большинство кресел в Госду­ме, падает рейтинг среди населения, а значит, шансы на дальнейшее продвиже­нии своих кандидатов по партийным спискам на вы­борах значительно снижает­ся. Однако в руках «Единой России» намного больший административный и ма­териальный ресурс, чем у других партий, что позволит обеспечить кандидатам хо­рошую предвыборную кам­панию. Как известно, народ выбирает того, кого он знает.

Изменение системы вы­боров выглядит очень со­мнительно, поскольку она менее демократична и про­тиворечит выбранному курсу, направленному на поддержание смешанной си­стемы выборов. Вот что по этому поводу говорит депу­тат Владимир Помазкин, который не смог присутство­вать на последнем заседа­нии, но один из немногих, кто ранее голосовал против новой системы:

– Свое решение я аргу­ментировал тем, что но­вая система противоречит позиции Президента РФ в этом вопросе. Её Владимир Путин озвучивал в ежегод­ном Послании Президента Федеральному Собранию в декабре 2016 года. Он гово­рил, что необходимо при­держиваться курса на сме­шанную систему выборов. Речь тогда шла о выборах в Госдуму, но ведь система у нас единая. Не должно быть двойных стандартов. Должна быть возможность избирать­ся и представителям партий. Я считаю, что курс, который объявлен президентом на смешанную систему выбо­ров, должен применяться по всей вертикали власти, а се­годняшняя ситуация этому противоречит.

Так или иначе, решение уже принято. Была ли воз­можность у наших депута­тов противостоять продви­гаемой идее? Вероятно, нет. Сомнений в этом вопросе не оставляет тот факт, что депутаты, голосовавшие ра­нее против одномандатной системы выборов, изменили решение и отдали свой голос в пользу новой системы.

Поделиться:

комментариев 25

  1. Боданин Александр:

    25.11.2017 17:47

    Отличная статья.
    Во первых показывающая насколько разные силы Президент РФ и партия власти ЕР. В нашей местной ситуации четко продемонстрировано то, что партия власти готова под любым соусом протолкнуть интересы олигархических структур, которые эту партию поят и кормят, а за это требуют ответных реверансов.
    Во вторых, очень ярко показано что такое партийная и фракционная дисциплина, которая умеет заставлять людей голосовать не так как им подсказывает совесть, а так как подсказывают товарищи с верху.
    Все это должно заставить наших горожан задуматься о предстоящих выборах муниципальных депутатов и единственное что радует, дак это то, что для раздумий есть еще время. если посмотреть видео о общественных слушаниях https://ok.ru/video/319740119682
    то можно очень четко определить кто из выступавших реально слуги народа и представители своих избирателей, а кто является просто прислугой тех, кто оплатил им предвыборную программу.
    Смотрите, думайте и определяйтесь кому вы сможете доверить дальнейшую судьбу города, нужны ли вам в городской думе те кто всецело и стопроцентно присягнули на верность транснациональной компании ЕВРАЗ

  2. Платон:

    27.11.2017 18:14

    Разговор в пользу бедных.

  3. АН:

    27.11.2017 21:20

    Контроль органов власти очень прибыльное дело. Даже по последним выборам ЕВРАЗ потратил 2-2,5 млн. руб., а только за один год получил льгот по налогам больше 30 млн. руб. Так, что вне зависимости от формы выборов он будет участвовать, найдёт “белых и пушистых” со всех столбов, с 3 своих газет, с радио и ТВ вольёт в уши и мозги избирателям за кого надо голосовать. А это будут купленные и работники КГОКа и бюджетники. Так что пока избиратель не захочет думать, изменений не будет.

  4. izbiratel:

    27.11.2017 23:52

    Так что пока избиратель не захочет думать, изменений не будет.

    Избиратель должен выбирать своего кандидата в условиях реального выбора .

    Последние лотерейные выборы указывают на то что думы избирателя меньше всего интересуют власть.
    Что касается вопроса участия КГОКа в местных выборах и желания быть представленным в местном представительном органе власти то это наверное, нормально.
    Подозревать ЕВРАЗ – крупный бизнес в коммерческом интересе смешно.

  5. Платонов:

    28.11.2017 10:05

    Почему набоких, до неприличия, так держится за власть?
    На этот вопрос ответьте сами себе, люди

  6. Боданин Александр:

    28.11.2017 14:33

    Очень радует что в Качканаре адекватных избирателей гораздо больше, чем подобных местному izbiratelю, услужливо рекламирующему всю прелесть попадания города Качканар в полную и бескомпромиссную зависимость от градообразующего предприятия.
    В городе должен присутствовать представитель исполнительной власти, а так же орган местного самоуправления. А вот наличие власти транснациональной компании заинтересованной в получении максимальной прибыли при минимальных издержках, хотелось бы как то избежать, особенно учитывая уровень социальной ответственности холдинга владеющего Качканарским ГОКом.

  7. Иван:

    28.11.2017 19:15

    А вы изложите уже свою предвыборной программу, Боданин Александр. Что предлагаете люду качканарскому?

  8. Платон:

    28.11.2017 21:04

    Боданину. 
    Не стоит Вам Александр участвовать в обсуждении тех вопросов где Вы полный лузер. Для Вас ликбез: в нашем городе есть органы местного самоуправления-это исполнительная власть (администрация города во главе с Набоких) и законодательная (представительная, а по русски городская дума).
    Ну а Ваша “глубочайшая ” мысль что депутатами должны быть представители исполнительной власти противоречат закону о выборах. Если уж избрался в думу , то оставь оплачиваемую работу в исполнительной власти и работай бесплатно депутатом. Это просто общественная нагрузка. Можете передать об этом другим членам профсоюза.
         Лучше Александр продолжайте лить на свою мельницу. О том какой плохой Евраз, в котором мечтают работать остальные жители города. Ну те кто не смог туда устроиться.

  9. Боданин Александр:

    28.11.2017 22:49

    Мэр – глава администрации, глава исполнительной власти населённого пункта, чаще всего города
    Городская дума – представительный орган местного самоуправления в современных российских городах
    именно про это и было написано в моем посте, причем прям на самой поверхности. В каких глубинах вы Платон отыскали ту чушь которую пытаетесь представить как мои слова я не знаю.
    А про то что благодаря проводимой ЕВРАЗом оптимизации жители Качканара не могут устроится на работу, я обязательно продолжу писать и даже видеоролики снимать и выкладывать их на ютубе, дабы как можно больше людей узнало о том перед какой “социально ответственной” компании наши местные Платоны да izbiratelи выслуживаются, наверное за возможность трудоустройства или сохранения мягкого кресла под своими анонимными седалищами.

  10. Боданин Александр:

    28.11.2017 23:07

    Иван, сразу хочу признаться что как таковой предвыборной программы у меня на данный момент нет. У меня есть только жизненная позиция которая заключается в максимальной открытости, доступности и честности. Моим основным стремлением является сделать все возможное что бы город Качканар, город где я родился, не просто не прекратил свое существование, а стал таким же объектом зависти, каковым сейчас для всех является Верхняя Пышма. И самое обидное что это вполне возможно, да вот только транснациональной компании владеющей нашим комбинатом нет интереса город развивать, им интереснее недра нашей Родины, за бесценок на свои Канадские и Американские заводы отправлять, а потом нам в глаза врать о том что у них с потребителями проблемы. Наши муниципальные власти должны со всех трибун кричать о том беспределе что творится на комбинате, о том безразличии что мы видим со стороны холдинга в отношении города, но к сожалению кричат только единицы, а основная масса выкормышей комбината пристроившихся в муниципальной власти глубоко плевали на проблемы горожан и озабочены только набиванием своей кишки, да кошелька.

  11. izbiratel:

    29.11.2017 11:31

    дабы как можно больше людей узнало о том перед какой “социально ответственной” компании наши местные Платоны да izbiratelи выслуживаются

    Вот он обличитель))))) Вообще Александр я не имею ни какого отношения к КГОКу с 1996 года. Все что мне известно о комбинате со слов одноклассников, одногрупников, подрядчиков, командировочных.

    Мне не понятно зачем ввели эту пропускную систему? Зачем комбинат тратит такие средства на содержание структур безопасности и охрану при существующих системах коммуникации?

    С работников получают все. Исполнительная дирекция в виде прибыли и профсоюз в виде взносов и охрана в виде какого то процента на содержание.

    По сути в целом комбинат стал напоминать колонию поселения где при каждом подразделении есть оперативник. Везде какие то проходные построили.

    Если говорить о хищениях с комбината то там говорят тоже оптимизировались. За полторашку керосина раболтягу демонстративно выпнут с работы а пропавший вагон металлолома вряд ли найдут. Есть ли какая рентабельность от содержания охраны и службы безопасности?

    что бы город Качканар, город где я родился, не просто не прекратил свое
    существование, а стал таким же объектом зависти, каковым сейчас для всех является Верхняя Пышма

    Работать не пробовал Шура? Имеешь наверное, список всех тех кто должен создать для тебя этот объект зависти?

  12. Иван:

    29.11.2017 12:59

    А без балалайства? Пока понял, что Боданин рвется во власть чтобы кричать ещё громче. Это правильно, наверное, но это все?

  13. Семен:

    29.11.2017 13:03

    Комментарий удален

  14. Забегаев Анатолий:

    29.11.2017 17:55

    Вотчина УГМК, Верхняя Пышма, которую постоянно приводит в пример Александр Боданин,, где УГМК пример социально ориентированного бизнеса. Но это они, так сказать , дома. А, вот так они ведут себя, так сказать, в гостях – http://www.uralinform.ru/analytics/society/281896-mednye-berega-zelenaya-voda-jiteli-ivdelya-krichat-sos/ . Вы Александр в Ивделе расскажите какая хорошая компания УГМК. Вас или на вилы поднимут, или в реке Ивдель, которую, кстати, отравила УГМК утопят. А вообще, как я раньше уже говорил, все работодатели сволочи. Аксиома.

  15. 13:

    29.11.2017 18:31

    Какя понял, если избрать Боданина, то случиться одно из двух:
    1. Боданин, используя непонятно что, либо комбинат у Евраза отожмет, либо добьется отмены экспорта ископаемых и продукции из них.
    Или
    2. Народ поймет, что они в очередной раз проголосовали за очередного пустобрёха.
    Хотя он тут знатно высказал, что никакой программы у него и нет как нет, он просто якобы за максимальную честность. Александр, честность – она или есть, или ее нет. Совсем. Нет в природе ни максимальной, ни минимальной честности. Это все равно, что заявить: “я типа девяносто процентный натурал”.

  16. reks:

    29.11.2017 19:25

    13, а может он, этот боданин, просто построит курорт горнолыжнецкий, ну или хотя б фуфлыжнецкий?

  17. Боданин Александр:

    29.11.2017 20:04

    “на платформе change.org появилась петиция, авторы которой просят принять меры по установлению и устранению очагов загрязнения горных рек, находящихся на территории Ивдельского района. ”
    Как то странно, жители призывают установить очаги загрязнения горных рек, а человек из Новокузнецка уже четко определил виновника. А АО “Святогор” насколько я полмню в городе Красноуральске находится, я раньше тоже думал что Козицын только свою В.Пышму обихаживает, а тут вдруг узнал что и Красноуральск становится городом которому можно завидовать – https://inforu.news/2017/06/22/4357903/

  18. Боданин Александр:

    29.11.2017 20:16

    13-й твое коверкание моих слов вот прям таки умиление вызывает. Я одно точно вижу, что за тринадцатого народ однозначно проголосовать не сможет, да и не захочет, потому как уже сейчас отлично видно, что тринадцатый, не более чем анонимный пустоборех.
    А насчет комбината ты прав, но отчасти, в программе партии в которой я состою есть пункт о том, что недра и получаемая от их реализации прибыль, должны принадлежать народу, однако мне отлично понятно что добиться этого на уровне депутата муниципальной думы не реально. А вот поднимать вопрос о выводе из нашей страны легированного металла в виде болванок с минимальной добавленной стоимостью, дабы обогащать олигархов с лондонской пропиской, можно даже на этом уровне, причем поднимать его можно на очень высокий уровень, глядишь ЕВРАЗ побольше начнет здесь продукции выпускать, за счет чего увеличатся его цифры прибылей в финансовых отчетностях, а значит и отвертеться от повышения зарплат и вложения денег в инфраструктуру города им станет сложнее

  19. 13:

    29.11.2017 22:34

    в программе партии в которой я состою есть пункт о том, что недра и получаемая от их реализации прибыль, должны принадлежать народу

    Конституцию РФ ты с однопартийцами дальше титульного листа читать не пробовал? Это раз. (Про недра)
    Если прибыль от продажи отдать народу, то где ты найдешь лопуха, который будет забесплатно что-то добывать и продавать? Это два. (Про прибыль)
    Твои лозунги безгамотны и кроме дешевого популизма, расчитанного на неграмотную часть избирателей, ничего в себе не несут.

  20. fulcrum:

    29.11.2017 22:47

    Если прибыль от продажи отдать народу, то где ты найдешь лопуха, который будет забесплатно что-то добывать и продавать?

    Ну вообще даже в штатах есть такая тема – https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянный_фонд_Аляски соответственно делятся вполне себе прибилью. Не всей конечно, но факт в наличии. :)

  21. 13:

    29.11.2017 22:56

    13-й твое коверкание моих слов вот прям…

    Ты уже начинаешь утомлять своей ложью:
    Ты разве не написал, что программы у тебя нет?

    сразу хочу признаться что как таковой предвыборной программы у меня на данный момент нет

    Ты солгал, сказав, что я опять начну песню о тоталитарном путинском режиме (в соседней ветке)
    Значит чуть выше ты солгал и о своей честности.
    Кстати, я точно не знаю, в какую партию ты записался (мне собственно это пофигу), но ты уверен, что в ней одни бессеребренники типа тебя и нет ни одного олигарха, или совладельца какой-нибудь нефтяной скважины, который не отдает всю прибыль народу от продаваемых им природных ресурсов?

    в программе партии в которой я состою есть пункт о том, что недра и получаемая от их реализации прибыль, должны принадлежать народу,

    И почему только недра? Лес по-твоему: кто срубил, тот и олигарх? Или у тебя для горняков лозунг “недра – народу”, для лесников лозунг “лес – народу”, а для работников очистных сооружений “какахи – народу”?

    Спасибо, Александр, ты прямо сделал мне вечер. Давно я так не смеялся.

  22. izbiratel:

    30.11.2017 01:10

    глядишь ЕВРАЗ побольше начнет здесь продукции выпускать, за счет чего увеличатся его цифры прибылей в финансовых отчетностях, а значит и отвертеться от повышения зарплат и вложения денег в инфраструктуру города им станет сложнее

    Работать не пробовал морда спекулянтская?))) Представляю картину как вы с сотоварищами по партии пришли в ЕВРАЗ и предъявили цифры от которых не возможно отвертеться))))) Будете со своими партийцами неделю полы мыть в офисах ЕВРАЗ.)))

  23. Забегаев Анатолий:

    30.11.2017 05:12

    , а человек из Новокузнецка уже четко определил виновника – Александр, а какая разница где я территориально нахожусь? Через месяц буду в Качканаре. И что?. Мне вот странно, что вы не зная как строятся отношения с территориями у УГМК записали их в бессребреники. Хот. вы же сейчас дипломированный специалист, можете рассуждать о чем угодно)))

  24. Боданин Александр:

    30.11.2017 08:51

    13-й ты просто тормоз, которому нужно разжевывать каждую фразу, а если тебе её не разжевали до удобоваримой формы, ты начинаешь коверкать слова практически до неузнаваемости. Ни в одном из упомянутых случаев я тебе не солгал. По поводу завываний о тоталитарном режиме было сказано не тебе лично, а всей вашей плюющей и рыгающей своре недовольных всем и вся, если ты не говорил и не писал такого, не воспринимай это на свой счет, а можешь и воспринимать, мне глубоко безразлично, так как всякие izbiratel, финны, платоны и подобная им фигня для меня не более чем кучка цифровых символов на просторах интернет паутины, причем ни имеющая никаких личностных признаков, так как не способны даже на то, что бы говорить от своего имени.
    По поводу честности советую тебе самому ознакомится с великим и могучим, может быть и осознаешь, что если перед перечислением каких то качеств стоит прилагательное – максимальная, то это совсем не обязательно должно означать что оно относится к каждому перечисленному качеству, это может относится к тому слову которое идет следом.
    Александр, 13-й, Избиратель и прочая. Предлагаю категорично не переходить на личности, а говорить, если есть что сказать, по обозначенным темам. Модератор

  25. Платон:

    01.12.2017 00:45

    Комментарий удален

Посчитайте: