«Областные власти посчитали буддийский монастырь сектанским»
Среда,8.11.2017 14:10
В начале ноября депутат разместил на своей странице в соцсетях ответ администрации губернатора Свердловской области на запрос о судьбе буддийского монастыря на горе Качканар. Еще в апреле 2016 года по поручению губернатора была создана рабочая группа с целью изучения религиозных конфессий на качканарской горе. Позднее эксперты Государственного музея истории религии вынесли свое заключение на эту тему, назвав буддистов нерелигиозной организацией.
— Действующая на горе Качканар группа не может рассматриваться как легитимная религиозная организация, поскольку не имеет устава, не входит ни в одну из зарегистрированных буддийских общин, также она не может рассматриваться как монастырь, так как не имеет необходимого количества монахов, имеющих степень посвящения, — приводятся в ответе слова экспертов.
Также указано, что глава качканарской общины Михаил Санников не проходил соответствующее обучение, не был посвящён в ламы, а значит, не может себя называть таковым.
Депутат Андрей Альшевских намекнул, что ответ похож на отписку. Губернатор и его аппарат дали четко понять, что отныне тема с качканарскими буддистами закрыта, а значит, в данном вопросе областные власти лоббируют интересы крупнейшего предприятия — Качканарского ГОКа, который планирует вести разработку Собственно-Качканарского месторождения на горе Качканар.
Что за эксперты занимались изучением этого вопроса и имели ли они право выносить подобные заключения — вопрос? Мнение экспертов выглядит не иначе, как заказной материал.
— Бизнес и аппаратчиков не интересует Учение Будды. Их интерес в земле, — пишут комментаторы в соцсетях, напоминая, что буддизм не является религией.
Представители буддизма на Урале сегодня проводят собственное расследование и обратились в тот самый государственный музей.
— Звонила в музей. Один из ведущих специалистов оттуда даже не в курсе про факт экспертизы, так как не проходили заявки на неё, — пишут свердловские буддисты, обещая продолжать расследовать данную тему.
Женя:
08.11.2017 16:22
У меня нет сомнений, что это заказ ЕВРАЗа.
Женя:
08.11.2017 16:26
Олигархическокоррупционное государство, чего еще ждать от этой власти…
Иван:
08.11.2017 18:16
Евразу то этот головняк зачем? Монастырю то выделяли землю на Мохнатке для переезда. А “секте” теперь никто ничего не выделит. Теперь им точно некуда отступать и будут сидеть до последнего.
Женя:
08.11.2017 20:20
Иван, общественное мнение и официальный статус секты не равен статусу монастыря. Думаю, вы сами это сможете осмыслить.
izbiratel:
09.11.2017 10:27
Олигархическокоррупционное государство, чего еще ждать от этой власти…
Так оно видимо, и есть.
Сначала утащили у государства – народа КГОК, теперь земельку прихватывают.
Материальное сжирает духовное. Захотели купить какое то заключение, каких то экспертов(возможно с купленными дипломами) и вот группа граждан объединенная духовным началом признана сектой.
Бывшие партийные и комсомольские активисты оккупировавшие властные кабинеты через лотерею залазят в личную жизнь людей не брезгуя любыми приемами.
Привет избирателям отдавшим свой избирательный голос за магнитик в пользу того кто сегодня вместе с своей компанией демонстрирует что нет в этом режиме ничего личного и святого.
Все можно купить.
Так то земля принадлежит народу согласно действующей Конституции которую власть с непонятно откуда взявшимися “капиталистами” всячески, через нормативные документы или инструкции пытается перекроить под свои материальные интересы.
Ничего нового в прошлом веке церковь объявляли шарлатанами. Сегодня их потомки пытаются объявить общину сектантами. Скоро наверное, экстремистами признают.)))) Людоеды?
Иван:
09.11.2017 14:18
Женя, я про то же самое. Евразу интересно как раз чтобы власть их переселила оттуда. И пока они воспринимались как монастырь, им готовы были помогать. А сейчас на них плюнуть могут, и они останутся где есть сейчас. Евразу же это не надо?
Nikita:
16.11.2017 14:43
У нас же чувства верующих защищают – даже сажают за оскорбление. А сносить религиозный объект – это и есть оскорбление. Кто-нибудь из монахов жаловался в прокуратуру?