Нужен ли новый въезд в Качканар?

Пятница,8.12.2017  12:20
Рубрики: Город, Новости
Просмотров: (1375)
Ирина Чистякова

Дискуссии на тему стро­ительства нового въезда в город тянутся уже давно. Сейчас, при проведении согласительных комиссий перед утверждением город­ского бюджета на 2018 год и плановый период 2019-2020 годы этот вопрос обсуждает­ся наиболее горячо, так как его решение требуется уже в грядущем году.

В течение последних трех комиссий, которые прошли 21, 22 и 28 ноября, то там, то тут постоянно появлялось предложение потратить вы­деляемые средства на что-то более необходимое для горо­да, так как при обсуждении некоторых вопросов засе­дающие сталкивались с тем, что на решение многих со­циальнозначимых проблем не хватает средств. При этом из области на строительство нового въезда после опти­мизации вместо обещанных 116 миллионов рублей город ждет поступления 95 милли­онов рублей.

Так, например, в неко­торых домах в Качканаре требуется установка панду­сов для инвалидов, однако в бюджете на 2018 год деньги на это не заложены. Небезы-

звестна проблема дорог и освещения в городе. Так-же почти во всех образователь­ных учреждениях Качкана­ра, в том числе и в дошколь­ных, требуется замена оконных блоков на общую сумму 47 миллионов рублей. Вот только на решение этой проблемы в бюджете нет и лишних пятисот тысяч ру­блей. А все потому, что это считается не приоритетны­ми направлениями. Именно невозможность решить мно­жество городских проблем и возмутила Геннадия Рус­ских.

– Учи­тывая ту ситуацию, в которой находит­ся город и в кото­рую по­ставлены жители, я предла­гаю въезд не строить в этот период времени. Учитывая дефицит средств в бюджете, нужно направить эти день­ги на решения вопросов, которые требуются сегодня. Почему я это предлагаю? Данные средства уже выде­лены. Но проектно-смет­ная документация (ПСД) на сегодняшний день не име­ется, а значит, конкурсная подготовка будет объявлена не раньше января 2018 года после принятия бюджета, поэтому готовую ПСД мы получим в лучшем случае к маю. Мы объявим конкурс на подрядчика и получим его, с учетом всех процедур, где-то в июле-августе. У него на тот момент будут возможности начать заниматься только земельно-подготовитель­ными работами и не более. Еще сегодня непонятно, от­куда будут браться скаль­ные породы для устройства дорожного полотна. Въезд у нас в город есть, поэтому я считаю, что в этой обстанов­ке заниматься устройством нового въезда – это пир во время чумы. Эти средства надо направить на решение тех вопросов, которые дей­ствительно сегодня востре­бованы в социальном плане со стороны населения, – вы­сказался председатель думы Геннадий Русских.

Однако получить деньги и не потра­тить их на строи­тельство въезда не получит­ся. На­чальник финансового управления Евгений Савельев пояснил, что деньги на ПСД в размере 6,4 миллиона рублей выде­лены и конкурс на нее объяв­лен. Председатель, видимо, запамятовал, что депутаты сами вносили изменения в бюджет и согласились выде­лить эти средства на подго­товку документов.

– Почему я об этом ни­чего не знаю? Нас опять в очередной раз обманули! – возмутился Геннадий Вла­димирович. – Нам говорили, что деньги нужны на ремонт улицы Октябрьской.

Нельзя не обратить вни­мания и на то, что на рассмо­трение депутатов по этому вопросу было предоставлено заключение контрольного управления, а значит, неза­меченным этот вопрос, а уж тем более и такая немалень­кая сумма, остаться не могли.

Не только вопрос финан­сирования возмутил пред­седателя думы. Также Генна­дий Русских неодобрительно высказался и в сторону из­мененного маршрута буду­щей дороги.

– С предложенным сегод­ня маршрутом невозможно согласиться, потому что, с точки зрения значимости, он сделан в ущерб населе­нию. Нам предлагают идти через какое-то болото. Изна­чально мы говорили о том, что дорога нового въезда будет продолжением улицы Тагильской, и пойдет она через «Форманты», тогда бы она решала вопросы заезда в поселки. Новый вариант (от 0-го пикета до перекрестка улиц Магистральной и Гага­рина) увеличивает затраты на строительство, так как расстояние дороги увеличи­вается. А в будущем это за­траты на эксплуатацию из местного бюджета. Поэтому я буду голосовать против та­кого маршрута.

После такого заявления председателя Иван Канисев поинтересовался, значит ли это, что таким образом Ген­надий Русских отказывается от предложения губернато­ра, которое он озвучивал, когда приезжал в Качканар с визитом перед выборами. Однако Геннадий Русских считает, что это предложе­ние звучало от главы.

Вот один из комментари­ев, который Сергей Набо­ких дал «Новому Качканару» после визита Евгения Куй­вашева:

—Евгений Владимирович был впечатлен красотой на­шего города, но сказал, что въезд не соответствует. Его личной инициативой было предложение по разработ­ке проекта создания въезда в город по улице Тагильской, которая пройдет от «Фор­манты» в сторону шести­десятых домов 10-го микро­района. Губернатор обещал помочь с выделением денег на подготовку проекта.

Изначально предложен­ный маршрут действительно изменился, но идея строи­тельства въезда принадле­жала не главе.

Многие из депутатов под­держивают идею строитель­ства новой дороги. Сергей Курильченко, например, считает, что от возможно­го развития отказываться нельзя.

– Исто­рией до­казано, что стро­итель­ство дает огромный стимул к развитию. Тем более губерна­тором сказано, что с 2018 года в Свердловской области стартует пятилетка разви­тия. Если мы ничего не стро­им, значит, мы не развива­емся, – высказался депутат.

На этот комментарий у Геннадия Русских снова возникло возражение. Он считает, что строительства «Форманты» для развития достаточно. Вот только стро­ится она уже не один деся­ток лет, а денег на нее все равно не хватает. Видимо, за счет средств, выделяемых на новый проект, Генна­дий Владимирович думает решить не только текущие социальнозначимые вопро­сы, но и потратить большую часть денег на строительство «Форманты». Но просто так потратить эти деньги на го­родские нужды не получит­ся. Евгений Савельев объ­яснил, почему эти средства для города не в свободном доступе:

– С формальной точки зрения, данные средства поступят в виде субсидий на уравнивание. Они не но­сят характер целевых для строительства этой дороги, но не нужно забывать, что эти средства поступят к нам только лишь потому, что есть поручение губернатора. Поручение губернатора но­сит конкретный характер, то есть не было бы его, не было бы и субсидий. С другой точ­ки зрения, даже если мы не успеваем провести какие-то работы по строительству, эти средства необходимо будет заморозить. Работы нам придется завершать, но больше нам на них никто ничего не выделит. Если мы срываем поручение губерна­тора, то, я предполагаю, в об­ласть мы свои желания мо­жем больше не направлять.

Но даже такое пояснение не устроило председателя.

– Я предлагаю обратить­ся к губернатору и объяс­нить ситуацию. Либо мы выполняем постановление Правительства РФ и к 2019 году обеспечиваем все мно­годетные семьи земельны­ми участками, либо этот во­прос у нас тоже повисает в воздухе. Сегодня как раз та ситуация, когда мы должны понять, что значимо и что приоритетно на сегодняш­нем этапе. Дорога ради до­роги нам не нужна, – выска­зался Геннадий Русских.

Трудность решения этого вопроса заключается в том, что у депутатов по этому вопросу различное мнение. Большинство, конечно, со­гласно, что въезд нужен, но ведь и на остальных нельзя не обращать внимания, тем более что остальные – это Геннадий Русских. А уж он, если захочет, сможет убе­дить и определенную группу депутатов в ненадобности этого проекта.

Поделиться:

комментариев 28

  1. Vladimir:

    08.12.2017 12:49

    Надо построить аэропорт .прилетит губернатор в качканар и отменит стройку нового вьезда

  2. Лысый:

    08.12.2017 12:53

    Не нужен.
    Он нужен только набоких и его прихлебателям.
    Идея набоких, прикрывается губернатором, только из за того, что этой дорогой хочет внести передел в рынок торговли, тем самым направляя гнев недовольных на губернатора (а недовольные будут).
    В городе реально полно проблем, просить надо было на решение этих проблем, а не преследовать свои личные цели.
    Егорка, местныйтипаторирет, говорит не по делу, въезд планируют не с трассы, а уже после аварийного поворота”. Так что мимо. 
    Область выдаёт 95, а дорогу вроде 170 оценивают. Сколько строить будут? Следующей Весной все утонет и по новой. 

  3. }{AM:

    08.12.2017 13:42

    Надо построить аэропорт .прилетит губернатор в качканар и отменит стройку нового вьезда

    обеими руками “за” :))
    Кстати, где увидеть план этого въезда можно? Кто знает, какой там перепад высот?

  4. Алехин:

    08.12.2017 13:49

    Комментарий удален за возбуждение ненависти по национальному признаку

  5. Рюрик:

    08.12.2017 15:26

    Нигде, хам. Потому что лажа. Скрывают. А потом поздно будет с формулировкой – “ну мы же 6 миллионов на проект потратили, не переделывать же”

  6. }{AM:

    08.12.2017 17:30

    Нигде

    Жаль.Хотел прикинуть,на сколько это будет выгодно лично мне с точки зрения сокращения расстояния велосипедного маршрута и вкладывания усилий по преодолению подъёмов

  7. izbiratel:

    08.12.2017 19:46

    Если мы срываем поручение губернатора, то, я предполагаю, в область мы свои желания можем больше не направлять.

    Вот такие рассуждения муниципального служащего (в обязанности которого входит служить жителям муниципалитета) финансового управления указывают наверное, на то что и Савельев и Курильченко и т.д. фактически решают за счет города свои личные проблемы. Служит губернатору Савельев пусть и едет к губернатору. Ему платят из бюджета за что?

    Второй активный лоббист Курильченко ничего в своей жизни не создал и не построил и возможно представления не имеет о том что же реально может влиять на развитие города. Все его заслуги от времени нахождения во власти сводятся к тому что город фактически вымирает.

    Непонятно в чем проблема то? Если этот въезд действительно предполагает развитие и позволит городу в кратчайшие сроки почувствовать реальную выгоду (прибыль) то пусть эти специалисты экономически обоснуют это, а то опять одни хотелки как с ГЛК.

    Тренируются за наш счет смогут или нет проявить себя в качестве бизнесменов наверное, т.к. вскоре все равно придется обосновывать свои доходы.

    Успокоились бы уже если бы что то могли то давно бы уже имели что то свое, а не манипулировали общим – городским.

    Возможно у губернатора и просили деньги на новый въезд но это ведь в любом случае бюджетные средства и если говорить о приоритетах то в городе есть куда вложить средства и получить должный эффект.

    Еще один момент, а за какую такую услугу оказанную в ходе выборов губернатор Набоких выделяет средства? Если идея была от губернатора то взамен на что? И на какой черт тогда вообще нужен глава если губернатор решает что городу нужно?

    Жителей на гемодиализ в Туру отправляют т.к. тут нет ни какого оборудования, а они решили там деньги закопать в болото целевым направлением. Коммерческий интерес власти в реализации заезда понятен это и подготовка документации и работа с нужными подрядчиками. А интерес жителей в чем заключается?

    Лучше бы совместно с КГОКом в виде долевого участия томограф купили да на Зеленом мысу поставили хотя этим видимо здесь не жить.

  8. АН:

    08.12.2017 21:42

    Въезд нужен. В конце 90-х годов этот вопрос поднимася, когда ещё были доходы бюджета по закреплённым источникам, которые реально, не как сегодня, распределяла Дума по предложению администрации города. Тогда был проработан вопрос устройства въезда от нулевого пикета (сегодня это Т-образный перекрёсток около памятника пгибшим автодружинникам) с выходом на дорогу у дома 61. Может трасса и будет изменена, но выходить она должна к узлу транспортных нагрузок. По анализу тех лет это троллейбусное кольцо. И трасса эта должна минимально проходить вблизи жилья, потому, что трангспортный поток велик и будет увеличиваться, а это доставит рядом проживающим кучу неудобств.
    Выделенные деньги имеют целевое назначение и использование их то, о чём говорит Русских Г.В. не возможно. Если сегодня пытаться реализовать мысли Г.В., то мы просто получим шиш. Как всегда не привлеча в город не рубля Русских пытается помешать администрации. Ведь уж на то пошло, об обещании выделения этих денег Русских знал минимум полгода назад, чтож ничего не предпринимал-то. А сегодня помалкивал бы.

  9. Боданин Александр:

    08.12.2017 21:54

    интересный он все таки человек – спикер нашей думы муниципальной. Ничего не видит, ничего не слышит и только спустя некоторое время делает круглые глаза и заявляет – нас обманули, да мы не знали, людей обворовали, и обязательно в прошедшем времени. Вообще то дума, как орган местного самоуправления, должен в реальном времени контролировать процессы в городе происходящие. Если кто то считает что въезд не нужен, а нужно решать другие муниципальные проблемы, так надо было хватать лопату и во время совместной посадки саженцев, подсказать губернатору о более насущных нуждах. Где же вы тогда то были??? или господа депутаты (часть их) во главе с спикером опять оказались не предупреждены о приезде губернатора?
    Теперь о въезде. Лично мне нравится идея с новым въездом в город. Глядя на спутниковую карту я вижу что собравшись в сторону Екатеринбурга у меня уже не будет нужды делать огромный крюк с серьезным перепадом высот. Плюс Гикалова довольно сильно разгрузится и можно рассчитывать что на пару лет дольше простоит. Вопрос подбора подрядчиков и рационального расходования средств стоит так же как и всегда. И контроль за этим должны обеспечить народные избранники и ни тогда когда будет уже поздно, а в реальном времени. К сожалению человек возглавляющий городскую думу и находящийся на постоянной, оплачиваемой основе в помещении городской администрации в реальном времени никогда ничего не делает, а ждет когда факт свершится, что бы потом этим самым фактом мэра попинать.

  10. Kolobok:

    08.12.2017 23:29

    Жаль.Хотел прикинуть,на сколько это будет выгодно лично мне

    купи велик с эл.моторчиком и не парься ;-)

  11. Kolobok:

    08.12.2017 23:38

    по поводу нового въезда действительно хотелось бы видеть план этого въезда. Было бы хорошо если бы въезд был прямой, т.е. как с трассы идешь так и въезжаешь в город в районе фильтровальной. В летний период разгрузили бы в выходные дорогу возле рынка а то садоводы и покупатели и продавцы – полный хаос. Зимой тоже хорошо – ДТП меньше, а то дорога узкая и извилистая. Всегда хотел узнать какой идиот придумал зигзагообразный въезд в город.

  12. izbiratel:

    09.12.2017 00:01

    В конце 90-х годов этот вопрос поднимася

    В конце 90-х наша власть брала на себя обязательства по коммунальным сетям на Форманте и что? Где дороги? Где коммуникации? По переменке с должности руководителя МУП УГХ выезжают обеспеченные люди с собственным бизнесом средства на который были выведены в том числе с Форманты. Этих руководителей назначает глава.

    Если сегодня пытаться реализовать мысли Г.В., то мы просто получим шиш. Шиш получит вся эта свита чиновников. Что касается жителей города то они давно при своих шишах.

    Выделенные деньги имеют целевое назначение и использование их то, о чём говорит Русских Г.В. не возможно.

    А какой ……ан заложил эти средства на въезд? Что в городе остальные значимые проблемы решены?

    Ведь уж на то пошло, об обещании выделения этих денег Русских знал минимум полгода назад, чтож ничего не предпринимал-то. А сегодня помалкивал бы.

    А вот и вывод. Что дума наша городская, что исполнительная власть, что эти все общественные инструменты типа советов и палат есть сборище чиновников по коррупционному признаку паразитирующих на интересах жителей города. Все эти ссылки на целевое или не целевое использование это их интерес. Жульничество.

    Основное целевое назначение любых бюджетных средств направляемых из области в город это улучшение жизни жителей муниципалитета. А подмена понятий целевое или не целевое есть одна из форм мошенничества.

    Ну не может никакой бюджетный кодекс или иные федеральные законы Верховенствовать над Конституцией РФ и её основополагающим принципом признания,защиты и соблюдения прав и свобод граждан.

  13. izbiratel:

    09.12.2017 00:07

    И контроль за этим должны обеспечить народные избранники и ни тогда когда будет уже поздно, а в реальном времени.

    Контроль за властью Александр согласно действующего законодательства возложен на общественность. Тех кому оказывает услугу наша власть. Мы заказчики этих услуг. Мы избираем и наделяем власть полномочиями. Так по закону.))))

  14. АН:

    09.12.2017 09:23

    Избирателю.
    Мы избиратели должны немного знать как и из чего состоит сегодня бюджет города. Так вот бюджет который реально собирается в городскую казну это около 300 млн. руб. или меньше 30% расходов бюджетных учреждений города. Остальное целевое финансирование на медицину, образование, культуру, коммуналку, из областного бюджета. И это целевое финансирование утверждает область и наша Дума не может не изменить эти цифры не рубля направить на иные цели. Также и эти 116 млн.руб. не выделены в городской бюджет, а предназначены областью на устройство въезда в город. Не хотим нового въезда, не надо, но и тогда из этих денег в городе не будет ни рубля. Чтобы эти деньги имели другое назначение надо было проявлять активность минимум полгода назад. Сегодня поезд пошёл, сядем в него, немного подъедем в лучшее, не сядем, будем туда дольше топать? а мажет и не лотопаем.

  15. Умник:

    09.12.2017 12:15

    Вы всё попутали. Бюджет города в последнее время около одного миллиарда.  Из них собственные доходы города 300 миллионов от налогов на землю,имущество ,от НДФЛ. Остальные 700 миллионов ежегодно выделяются из областного бюджета на выравнивание до минимальной социальной обеспеченности в зависимости от численности населения. 1 ярд : 40 0000 (жителей города) = 25 000 рублей на одного человека. И эти 700 миллионов не целевые , а распределяются по необходимости. Медицина  Качканара финансируется из областного бюджета. Местный бюджет не может дать туда и копеечку.  Будет не целевое использование. Сколько дадут денег из области до начала формирования местного бюджета решается на согласительной комиссии у губернатора.  Наш мэр должен сверх минимальной обеспеченности должен доказать о их необходимости. А вот целевые это отдельная история. Ремонт дороги Гикалова и Свердлова осуществлялся при софинансировании областного бюджета по формуле: 5% местный бюджет, 95% областной. И вот эти деньги были целевые. Их нельзя было тратить на что то другое. Деньги областьимеет право дать когда  проектно сметная документация  пройдёт  Госэкспертизу. Сегодня деньги выделенные якобы на въезд не целевые по выше названной причине. И должны пройти последовательно процедуры. 1) публичные слушания о дороге. Где она должна пройти ведь вопрос ещё не решён. И по этому цена дороги ещё ни кому не известна. 2) кода определятся с маршрутом дороги, депутаты должны внести изменения  в назначении земель.  А если пределились с маршрутом и леса принадлежат государству и их переведут в  лучшем случае через 4-5 лет. Ну вот такая затянутая процедура. 3) ну вот когда предыдущие вопросы по решаются можно заказывать смету. В ней и будет рассчитана стоимость дороги. Тут же и состоится разговор  сколько денег из местного и областного бюджета. Как правило 5/95. Как ясказал выше. 
    Исходя из этого деньги которые город получил из области НЕ ЦЕЛЕВЫЕ. И их можно потратить на первоочередные нужды .

  16. Боданин Александр:

    09.12.2017 13:16

    Умник, а можно уточнить? Деньги поступившие из области идут сверх бюджетного миллиарда, а значит область их направила с какой то определенной целью или вы считаете что это просто так с барского плеча на поддержание штанов муниципалитету брошено? Если же все таки у этих денег есть какая то определенная цель, хоть и не формализованная в статус “целевых средств”, то как поступит область и губернатор, узрев что муниципальные власти забили на их пожелания и тратят выделенные средства по своему усмотрению? Ну и в завершении – “деньги которые город получил из области” – что означает формулировка “получил”? Они переведены на сберовскую карточку Набоких? Или же это просто строчка в финансовых документах, которая может легко и просто испариться в случае если губернатор узнает о расходовании данных средств не туда куда просили изначально??? с таким подходом мы просто можем лишится этих выделенных денег и не будет у нас ни отремонтированных садиков, ни нового въезда. Быть может лучше совместными усилиями городской администрации и думы освоить эти выделенные средства максимально быстро и эффективно, чем показать хорошую работоспособность городских чиновников и идти на поклон к губернатору со следующей челобитной.

  17. Женя:

    09.12.2017 13:23

    Кто голосует за Русских? Понять не могу… Он вполне понимает, что ни кто ему не даст эти деньги пустить на другие нужды. Но за то какой ПИАР. ЗАЩИТНИК ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ!
    Не верю ни единому его слову. Не надо было голосовать и продвигать снижение налогов для ЕВРАЗа. Надеюсь его отправят на пенсию в конце этого срока.

  18. Неумник:

    09.12.2017 13:26

    Умник. Ответь. Как провели уже торги на псд? Уже определяется подрядчик который сделает проект на въезд. Ответь как это было сделано без общественных слушаний? Без изменения генплана? Прокуратура в качканаре есть?
     Если будет проектирование то ему уже дали задание КАК и где строить дорогу.
    Ответь, почему все скрывается от общественности?
    Кстати подана единственная, одна заявка, аукцион (торги) был не месяц, а всего 20 дней, все сделано очень быстро, с какой целью? С какой целью процедуры идут НЕпоследовательно? Почему опять дурят народ?

  19. 14,5:

    09.12.2017 14:23

    Умник совсем запутал. Ответьте на вопрос, если дорога не нужна, можно ли потратить 95 млн. руб на другие цели. Или все-таки это “программные ” деньги, то бишь целевые.

  20. Умник:

    09.12.2017 14:41

    Так спросите это у лыжника и у тех кто ему безоговорочно верит и уже дважды избирал.

  21. Умник:

    09.12.2017 14:43

    А ещё можете лично спросить у главы на общественных слушаниях 23 декабря. Время точное не знаю. Где то вечером.

  22. Умник:

    09.12.2017 14:57

    Боданину. 
    Практически на карточку Набоких. В лучшем случае август и сентябрь приступят к работе. А там уж перевыборы где Набоких ничего не светит. А проблемы достанутся новому мэру и городу. И будем достраивать эту дорогу ещё лет двадцать за счёт средств местного бюджета. И даже Вы Алессандр не имея ни программы не зная 131 ФЗ и бюджетный кодекс случайно попадёте в думу его не спасёте. Время строительства торговых центров закончилось. Богу то сверху видней. Вот и придёт новый мэр.

  23. 13:

    09.12.2017 18:45

    Лично мне нравится идея с новым въездом в город.

    А я заметил, что тебе любая идея местной действующей власти нравится. Ты не видел проекта, но видел – чьи деньги и чья идея, большего тебе для “одобряемс” и не надо.

  24. Изя шниперсон:

    09.12.2017 20:11

    ё можете лично спросить у главы на общественных слушаниях 23 декабря. Время точное не знаю. Где то вечером.

    Как общественные слушания могут проходить после аукциона по проекту дороги? Как можно проектировать въезд, если по генплану въезд не там и генплан не изменён?
    И почему мэру потакают в нарушении закона? Чем дума заниматся?
    А если общественность против предложенного маршрута будет? А если проект ущемит чьи то права?
    Боданин ещё не знает метода “выжатой тряпки”, Евраз гок ему сказкой покажется. Раздел феодальное государство освети в учебнике истории. Потренируйся преклонять колено перед сюзереном. Врать, изворачиваться и лизать. Если все это освоишь, то ты готов встать в строй “воинов света” на благо народа качканара.)))))))
    (удалено модератором)

  25. Боданин Александр:

    09.12.2017 20:27

    чет я смотрю все больше и больше в числе комментаторов появляется моих фанатов, сводящих любую тему, любую новость, любое обсуждение в сторону моих личных качеств ))))

  26. izbiratel:

    09.12.2017 22:48

    чет я смотрю все больше и больше в числе комментаторов появляется моих фанатов,

    Вы становитесь популярным Шура.))))

    чем показать хорошую работоспособность городских чиновников и идти на поклон к губернатору со следующей челобитной.

    Вот по этой приспособленческой методике мы живем с 2000г. Кроме личных достижений бывших наших глав думы и администрации какие еще видимые улучшения появились в городе? А это 17 лет жизни Шура!

    Где муниципальные столовые, магазины, парикмахерские, КРЗ, Курятник, МУП ЖКХ и т.д.?

    Все это последствия приспособленческого управления городом причем о себе то они позаботились.

    Поправь меня Александр может действительно что то не правильно оцениваю? (вопрос о фактическом закупоривании проезда по главной улице города в следствии бестолковой регулировки светофоров и искусственных неровностей не выносить на обсуждение)

  27. Умник:

    09.12.2017 23:43

    Боданину
    Просто хочется заранее задружиться. Скоро похоже станете вторым человеком в городе. Смело критикуете Русских. Да наверное и смените его на посту. Потому что в Вышей команде ДРИМ ТИМ все при деле, а Вы то безработный. Мощная команда : Боданин, Пьянков, Шумков от профсоюза, от КПРФ Канисев, Даутов, Бызов. Плюс придворные едросы Курильченко, Утягулова, Помазкин, Рублёва да местный олигарх от эсэров Кирдяшкин. Славная компания.

  28. 12,7:

    10.12.2017 20:53

    А я вот все думаю, ну до чего народ продвинутый за державу и город родеет. И про 131 с бюджетным процессом, и про слушания, и про 44 ФЗ наслышаны… Это где такие умные ребята работают, может их в депутаты- мэры двинуть, вот бы тогда зажили.

Посчитайте: