Надзорные органы считают, что с экологией в Качканаре всё хорошо
В начале февраля депутат городской думы Габбас Даутов направил письмом прокурору области Сергею Охлопкову с просьбой провести прокурорскую проверку законности предоставления Департаментом Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу снижения поступления платы по налогу за выбросы вредных веществ в атмосферную среду (воздух) стационарными объектами Евраз КГОК за 2017 год в бюджет Качканарского городского округа на 9 миллионов 652 тысяч рублей.
«Проектная мощность КГОКа была рассчитана на 45 млн. тонн. В связи с увеличением объемов переработки руды до 59 млн. тонн в год поддержание пылеочистительного оборудования в исправном состоянии и достижения необходимых нормативов выбросов становится крайне проблематичным и фактически невозможным, — говорится в обращении депутата. — Официальный документ утверждает, что НТМК занимает 4 место антирейтинга, перед ним на третьем месте Качканарский ГОК. На него приходится: выбросов загрязняющих веществ в атмосферу 86,1 тыс. т/год. Это 9,3% процента от суммарного выброса загрязняющих веществ по всей Свердловской области (данные за 2017 год). Дополнительно при разработке месторождения в карьерах: Западный, Главный, Северный, Южная залежь — ежемесячно производятся массовые взрывы с выбросом вредных веществ в атмосферу. Пылеподавление не проводится. Шламовое хозяйство КГОКа никаких деревьев не высаживает, во время сильных ветров вся таблица Менделеева (пятиокись ванадия) разносится на города Качканар и Лесной, отсюда рост онкологических и легочных заболеваний».
— Хотелось бы узнать, какие конкретно Евраз КГОК провел организационно-технические и природоохранные мероприятия по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу? — спрашивает депутат.
Также Даутов направил подобный запрос в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу.
Сначала из департамента пришёл ответ, суть которого сводится к следующему:
— Льгота по налогу для Евраз КГОКа предоставлена в связи с проведением предприятием организационно-технических мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ.
«Размер начисленной платы по АО «Евраз КГОК» за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2017 году составил 217,046 тыс. руб., — говорится далее в ответе Федеральной службы. — В соответствии с п. 3 ст.16.4 ФЗ от 10.01.2002 №7 «Об охране окружающей среды» лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи. Таким образом, размер авансовых платежей за 2018 год АО «Евраз КГОК» составил 1812,784 тыс. руб. (604,261 тыс. руб. за квартал). В соответствии со ст.62 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Качканара поступило 55% от данной суммы. Авансовые платежи внесены своевременно и в полном объеме.
Необходимо отметить, что увеличение валового выброса т/год не связано напрямую с начислением (увеличением) платы.
Валовый выброс загрязняющих веществ Евраз КГОКа в 2017 году вырос по причине более продолжительного времени работы источников, определяющих основной вклад в выбросы, в частности — по источнику №0072 — выбросы от агломерационных машин. Основным веществом, выбрасываемым от этого источника, является оксид углерода, выброс которого вырос почти на 7 тысяч тонн в 2017 году по сравнению с 2016 годом.
В 2017 году проводились организационно-технические мероприятия, в частности, ремонты пылегазоочистных установок, что привело к увеличению эффективности очистки от пыли на установках и, соответственно, снижению выбросов пыли неорганической».
Не заставил себя ждать и ответ от прокурора области. Там даже не стали разбираться в сути вопроса, а обращение перенаправили опять же в Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу для рассмотрения по существу (ответ Федеральной службы «по существу» мы уже опубликовали выше).
Как видим, переписка депутата с теми, кто обязан контролировать экологическую обстановку в городе, а проще говоря, наше с вами здоровье, превратилась в простое отфутболивание от одной инстанции к другой. По сути же на вопрос депутата так никто и не ответил. И не ответит.
Ангелина Богданова