В октябре Качканарский городской суд удовлетворил иск местного жителя к АО «Евраз КГОК» о возмещении ущерба. Решение опубликовано на сайте суда.

В своем иске Белевцев указал, что, будучи владельцем автомобиля «Hyundai Solaris», припарковал его днем в гаражном массиве (адрес и дата происшествия скрыты).

В это время с железнодорожных путей стали лететь камни, которые повредили автомобиль. Камни отлетали от очистительной машины, принадлежащей ответчику — Евраз КГОКу, которая двигалась по железнодорожному пути. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в полицию с заявлением, а также к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, который составил 68 811 руб., а утрата товарной стоимости 17 100 руб. Полагая, что ответчик не обеспечил безопасность проведения соответствующих работ, истец просил взыскать с предприятия в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 85 911 руб., а также оплатить понесенные им расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 7000 руб., расходы по государственной пошлине 2 988 руб. и оплате услуг представителя 11 000 руб.

В суде истец пояснил, что его автомобиль был припаркован возле гаража, он открыл ворота, в это время сверху упал камень, потом посыпались ещё камни, которые попали и в его автомобиль. Потом мужчина увидел, что камни летят от очистительной машины, двигавшейся по железнодорожному пути, при этом каких-либо предупреждений о проведении указанных работ или запрете парковки автомобиля в указанной зоне не было.
Представитель ответчика АО «Евраз КГОК» Шайхутдинова по иску возражала, представила письменный отзыв, в котором, «не оспаривая размер причиненного истцу ущерба, полагала, что работниками КГОКа при очистке железнодорожных путей путеочистительной машиной ПОМ-1 каких-либо нарушений порядка проведения указанных работ не допущено, доказательств нахождения рядом с местом проведения работ автомобиля истца не представлено, руководителем работ пути были осмотрены на наличие людей и транспортных средств, выставлены соответствующие заграждения, автомобиль истца находился за гаражами и на расстоянии около 50 метров, что исключало попадание в него камней».

Третье лицо Петунин в судебном заседании пояснил, что именно он в тот день руководил проведением работ по очистке железнодорожного пути от камней, с помощью путеочистительной машины, при этом они убрали один из автомобилей, находящихся рядом с путями, однако автомобиль истца не был виден. По инструкции к указанной машине разлет камней не более 50 метров, за пределами которых находится безопасная зона.
Изучив все доводы, обстоятельства и доказательства в материалах дела, суд установил, что повреждение автомобиля истца возникло от камей, вылетевших из-под путеочистительной машины, принадлежащей ответчику, работой которой управлял Петунин.

Каких-либо ограждений и предупреждений о производстве указанных работ в данном месте материалами дела не подтверждается.
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
С учётом того, что Петунин осуществлял уборку железнодорожного пути по заданию работодателя, ответственность за причинение ущерба автомобилю Белевцева возлагается на АО «Евраз КГОК».
В итоге суд удовлетворил исковые требования Михаила Белевцева к АО «Евраз КГОК» о возмещении ущерба. Общая сумма взыскания — 106 тысяч 899 рублей.
Решение в силу пока не вступило.