Качканарец выиграл суд против ГИБДД
В августе в «НК» вышла статья «Везешь ребенка — готовься к штрафу». В ней мы рассказывали, как качканарскому водителю на автодороге Качканар-Екатеринбург перед выездом на Серовский тракт кушвинские гаишники выписали протокол за то, что он перевозит трёхлетнего ребенка на заднем сиденье якобы без удерживающего устройства. Однако ребёнок был зафиксирован с помощью универсального бескаркасного автокресла фирмы «Дак», которое было закреплено к сиденью автомобиля, плюс пристегнут штатным ремнем безопасности. Протокол был выписан за нарушение по ст. 12.23 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Также мы писали, что Алексей не согласился с действиями инспекторов и протоколом и подал исковое заявление в суд на отмену постановления. Эта история получила свое продолжение. С тех пор состоялось два суда в разных инстанциях. Кстати, к сведению автолюбителей, никакие госпошлины и судебные издержки в таких делах оплачивать не надо, только почтовые расходы. Сначала было рассмотрение дела в Кушвинском городском суде. Судья кушвинского суда целиком и полностью встал на сторону кушвинских же инспекторов ГИБДД.
— К доводам Алексея К., изложенным в жалобе, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, желание умалить вину и избежать ответственности за содеянное, поскольку перевозка детей должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, — резюмировал судья Заварихин, а далее привел «железные» аргументы: «Виновность Алексея К. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции и составленному протоколу об административном правонарушении нет, заинтересованность в деле данного должностного лица судьей не установлена».
К слову, по существу вопроса суды разбираться вообще не стали: является ли удерживающее универсальное устройство, соответствующее ГОСТу, росту и весу ребенка, законным. В конкретном случае речь идет о бескаркасном кресле фирмы «Дак». Местные инспекторы, например, не признают никакие другие устройства, кроме как каркасные кресла, и работают только согласно последней четвертой редакции правил ЕЭК ООН №44. Хотя специализированные источники информируют, что автокресла, выпущенные согласно нормативам правил ECE R 44/03 (третья редакция) можно эксплуатировать до 2020 года, то есть в течение 10 лет после вступления в силу новых норм.
Итак, после решения Кушвинского городского суда Алексей не сдался и обратился с жалобой в Свердловский областной суд.
Вот как расценила дело Алексея судья областного суда:
— Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексея К. требованиям закона не отвечает, поскольку не содержит указания места совершения правонарушения, описания события правонарушения, действий (бездействия) Алексея К., образующих состав правонарушения, мотивированных выводов о его виновности.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении наказания подлежит отмене.
Свердловский областной суд решил: постановление ГИБДД и решение кушвинского суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.