Жители Тагила бьются с мусорной реформой в суде
Решение суда может повлиять и на платежки в Качканаре
11 февраля в Свердловском областном суде началось рассмотрение административного иска, поданного восемью жителями Нижнего Тагила к РЭК Свердловской области. Истцы считают завышенными и ничем не обоснованными нормативы накопления твердых бытовых отходов, принятые РЭК для Нижнего Тагила, пишет Uralweb.ru.
![](https://xn--80aaaf9agbtgd4a3f4b.xn--p1ai/wp-content/uploads/2020/02/суд-мусор-500x375.jpg)
Активисты проекта «Тагил за перемены» несколько месяцев замеряли фактически собранные отходы и получили цифры, отличающиеся от установленных норм в 3—5 раз. На данный момент для жителя многоэтажного дома в Свердловской области норматив равняется 33,5 кг в месяц, а для частного сектора — 30,2 кг.
В июне 2019 года «НК» публиковал итоги эксперимента, который провела качканарская семья. Норматив превысил фактически собранный за месяц мусор в 4,5 раза.
Отметим, что Нижний Тагил входит в Северный куст, который обслуживает мусорный оператор —компания «Рифей», как и в Качканаре. Для каждого мусорного оператора, в том числе и для «Рифея», Региональная энергетическая комиссия (РЭК) устанавливала отдельный норматив. И каждый мусорный оператор применяет один норматив для всех городов, которые он обслуживает. Поэтому если жителям Нижнего Тагила удастся в суде пересмотреть нормативы, то это должно распространиться и на Качканар.
В суде интересы тагильчан представлял адвокат Марат Ганиев, а также екатеринбургский юрист-правозащитник Эдуард Мансуров.
Мы публикуем фрагменты репортажа из зала суда, который сделала Ольга Маслова для Uralweb.ru.
Как сообщил Марат Ганиев, его доверители — жители как индивидуальных, так и многоквартирных домов — хотят добиться в суде признания недействительным постановления РЭК об установлении нормативов накопления твердых бытовых отходов для Нижнего Тагила.
Никто не видел результаты замеров накопления мусора, сообщил суду Марат Альбертович. Неизвестно, кем, где и когда они были проведены, какие муниципалитеты в них участвовали, и был ли в их числе Нижний Тагил.
На суде представитель РЭК пояснил, что в 2016 году РЭК запросил замеры у органов местного самоуправления (муниципалитетов).
«А для МКД в Нижнем Тагиле такие исследования проводились? Муниципалитет подавал их в РЭК? На основании чего нормативы были приняты для многоквартирных домов Нижнего Тагила?», — обратился к ответчику Ганиев.
«Минимальная выборка — больше 5 муниципалитетов — для установления нормативов была», — ответил на это представитель РЭК.
Ответить на вопрос Марата Ганиева, прислала ли свои замеры администрация Нижнего Тагила, представитель РЭК пояснить не смог. Сделать это в РЭК смогут не раньше, чем «недели через три».
Зато сам Марат Альбертович сообщил, что, по его данным, нормативы накопления мусора для частных домов всей Свердловской области были рассчитаны на основании замеров, поданных всего тремя (!) муниципалитетами — Каменском-Уральским, Каменским ГО и Нижним Тагилом.
Примечательно, что мусорный оператор Екатеринбурга, ЕМУП «Спецавтобаза», сам попросил включить себя в дело в качестве заинтересованного лица, поскольку решение суда, если оно будет принято в пользу истцов, повлечет за собой изменения в правовых отношениях и для него тоже, сообщила представитель оператора.
Марат Ганиев, в свою очередь, внес ходатайство об исследовании в суде замеров, которые легли в основу нормативов накопления ТБО.
«Когда мы подавали иск, то указали, что исследования отсутствуют. Если их предоставят, будем изучать, соответствуют ли они закону, — пояснил он. — Ведь как формируется цена услуги? Норматив умножается на тариф. Норматив — это как, к примеру, 4 куба холодной воды, если нет прибора учета. Поскольку на мусор прибор поставить нельзя, нужен норматив накопления в каком-то объеме, который умножается на тариф. Тариф может быть дешевым, а вот норматив — любым, хоть тысяча кубометров».
Следующее судебное заседание состоится 13 марта.
Эдуард Мансуров прокомментировал итоги первого дня в своем Facebook.
«…В ходе первого же заседания было выяснено, что замеры в большинстве муниципалитетов либо не проводились, либо проводились некорректно: из всех муниципалитетов нашего региона 44 муниципалитета не представили информацию, 32 муниципалитета представили некорректную информацию, 15 не представили информацию по паспортам объектов. …Как говорится, это всё, что вам нужно знать о том, как считались эти нормативы, по которым вам насчитывают плату за ТКО».