В прошлый вторник, 20 мая, на комиссии по законности депута­ты признали работу мэра Сергея Набоких в 2013 году неудовлетвори­тельной.

Вопрос о результатах де­ятельности мэра был вы­несен и на думу. 21 мая зам председателя думы Наил Касимов от партии «Единая Россия» в своем лице попро­сил все-таки работу мэра оценить. Зачем это нужно, он пояснять отказался, толь­ко туманно намекнул, что тут дела партии, и все карты раскрыть он не может. Как выразился Наил Касимов, предыдущий мэр отработал всего полгода, и следующий мэр тоже полгода, и так со­впало, что у этих людей одна фамилия, имя и отчество. Что означает этот пассаж из уст зама председателя ни­кто, кроме него самого, ви­димо, не понял.

Некоторые депутаты предлагали работу не оцени­вать вовсе, поскольку качка­нарцы большинством голо­сов проголосовали за него, а значит, его работа их устра­ивает, а Владимир Помазкин предложил поставить Набо­ких «хорошо».

Да и вообще депутаты за­думались, по каким крите­риям можно оценить рабо­ту мэра. Андрей Парамонов сделал акцент на демогра­фии – смертность в прошлом году превысила рождаемость на 88 человек. На что Сергей Набоких парировал:

— К сожалению, я не могу влиять на воспроизводство населения.

Ольга Селиванова, на­чальник отдела экономики и стратегического разви­тия, тоже рассказала, что критерии работы главы ад­министрации разработаны правительством. И по отче­ту в прошлом году наш мэр получил в рейтинге 4 место из 21.