Верховный суд признал незаконным увольнение железнодорожников

Среда,3.05.2017  14:36

Верховный суд признал недействующими пункты 26 «б» и 28 «в» Приказа Минздравсоцразвития №796 от 19.12.2005г. Указанные пункты данного нормативно-правового акта содержались в медицинских заключениях Екатеринбургского медицинского центра профилактики и охраны здоровья. Они явились основаниями для отстранения от работы, а затем и увольнения машинистов электровозов на Качканарском ГОКе.

Так проходило первое заседание в Качканарском городском суде весной 2015 года. Виктор Шумков в своем выступлении часто обращался к представителям екатеринбургского Центра профпатологии.

— Это победа профсо­юзной организации! Что бы ни говорили управляю­щие директора, что бы ни говорил Евраз, но мы были отстранены незаконно, – с такой речью выступил со сцены 1 мая бывший же­лезнодорожник Виктор Шумков.

Он был в числе тех, кого сначала отстранили, а за­тем уволили с работы два года назад в Качканарском ГОКе. В 2015 году три де­сятка работников УГЖДТ были признаны негодны­ми по медицинским пока­заниям. Это произошло в 2014 году после обследо­вания в Екатеринбургском центре профпатологии, где железнодорожников про­веряли как сотрудников ОАО «РЖД» – по 796-му приказу Минздравсоцраз­вития. Машинисты были уверены, что к ним невоз­можно применять данный приказ, поскольку на Рос­сийских железных дорогах другие нормативы – там поездная работа ведется на сверхскоростных поез­дах со скоростью более 140 км/ч и допустима работа в одно лицо, у нас же допу­стимая скорость локомо­тивов – 35 км/ч и поездная работа в одно лицо нераз­решена.

Из трех десятков от­страненных лишь 13 ре­шились обратиться в суд за защитой своих прав и восстановлением на рабо­те. Вскоре от этого числа остались лишь шестеро, ко­торые смогли дважды дой­ти до Верховного суда. В первый раз высший суд им отказал. В последнем слу­чае профсоюз, представляя интересы работников, об­ратился в Верховный суд в рамках административ­ного судопроизводства — с административным иском об оспаривании норматив­ного правового акта.

– Были подготовлены административные иско­вые заявления от имени качканарских работников о признании недейству­ющими пунктов прика­за Минздравсоцразвития №796, на которые ссы­лался медицинский центр Екатеринбурга. В качестве ответчиков были при­влечены Министерства здравоохранения и юсти­ции, а также в судебном заседании принимал уча­стие представитель Ге­неральной прокуратуры, – прокомментировал зам председателя профсою­за Владимир Помазкин. – Представитель Мини­стерства юстиции в ходе судебного заседания при­знал правоту истцов, как и представитель Генераль­ной прокуратуры, который изложил свои доводы в заключении. Минздрав до­казывал, что права не на­рушены, они пытались по­казать, что несоответствие пунктов в двух норматив­ных актах – техническая ошибка. 27 апреля суд при­нял решение: п.26 «б» и 28 «в» приказа №796 призна­ны недействующими с мо­мента принятия решения Верховным Судом. Получа­ется, что после вступления в силу решения Верховно­го Суда нет оснований для признания работников не­годными к работе по своим профессиям. У трех из ше­сти машинистов отстране­ние было исключительно по этим пунктам. А значит, есть основания о приеме на работу этих людей.

В профсоюзе считают, что после вступления в силу решения Верховного Суда у медицинского цен­тра нет оснований ссы­латься на эти пункты. В случае, если работодатель не захочет добровольно восстановить работников на прежних рабочих ме­стах, бывшие машинисты обратятся в суд. За два года по данному приказу были отстранены еще несколько работников КГОКа, часть из них была переведена на другую работу, часть уво­лена. В ближайшее время профсоюзный комитет направит письма в Центр профпатологии.

Поделиться:

Метки:

комментариев 17

  1. Женя:

    03.05.2017 15:33

    и все засмеялись =)
    Поздравляю Профком и всех трудящихся КГОКа. Восстанавливайте людей и пускай ЕВРАЗ выплатит все деньги с процентами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за незаконное увольнение.

  2. Александр:

    03.05.2017 17:40

    Справедливость восторжествовала – и это правильно. Поздравляю!

  3. 13:

    03.05.2017 18:50

    Заголовок статьи несколько не соответсвует её содержанию.
    Что именно признал верховный суд, если без домыслов?
    Автор статьи сам ее читал, когда заголовок к ней писал?

  4. старый:

    03.05.2017 19:12

    пора прекращать практику углубленных медосмотров.ГОК это просто предприятие а не космические просторы вселенной,и не надо людей проверять на пригодность для полета в космос.

  5. Володя:

    04.05.2017 05:45

    Мой последний пост на эту тему говорит, что не каждый машинист электровоза КГОКа сможет пройти медицинскую комиссию, которую проходят лётчики пассажирских реактивных самолётов. Добавлю, что не все эти лётчики могут попасть по здоровью в космонавты. Хорошо, что в профкоме КГОКа есть умные люди, которые применили такую логику, обращаясь в Верховный Суд.
    Я рад, что в этом вопросе победили люди, которые верили в справедливость нашего общества – что правду можно добиться при помощи здравой логики, а не при помощи высокооплачиваемых юристов!

  6. Николай:

    04.05.2017 13:44

    Я предупреждал, что москвичей буду удалять. Модератор

  7. Pehckin:

    04.05.2017 15:34

    Вольдемар, ты так и не ответил за кого ты за красных или за белых? Только демогогию и полемику не надо разводить. То ты против сильного профсоюза, то ты им восхищен. Если бы профсоюз был слабый, они и до первого разбирательства в верховный суд не дошли. Так ты просто ответь за кого? Может за халяву?

  8. Володя:

    04.05.2017 16:34

    Я за умных – предпринимателей, работников,…, которые строят развитый капитализм, где есть богатые и бедные. Другой общественной и достижимой системы ещё не придумали.

  9. }{AM:

    04.05.2017 18:19

    Может за халяву?

    Причём во всём! Знаешь, как та проститутка, которая сперва одним даёт, других игнорит.Но как только финансовый баланс меняется,то меняются местами и приоритеты. Поэтому в “предстачечный период”, митинг, разногласий с руководством комбината профсоюзу и его действиям было вовкино “фу”, а теперь он им восхищается :). Врождённая привычка лизать тем, кто на коне.При худшем раскладе – можно и коню. И так всю жизнь

  10. Наталь Я:

    04.05.2017 20:54

    “Автор статьи сам ее читал, когда заголовок к ней писал?”

    Автор статью написал, но не читал.

  11. Наталь Я:

    04.05.2017 21:04

    “Вольдемар, ты так и не ответил за кого ты за красных или за белых?”

    Это только магазин “Красное и белое”, а фактически даже в радуге семь цветов, а сколько оттенков!Например “Пятьдесят оттенков серого”, вот даже серого пятьдесят оттенков, а вы хотите,чтобы человек был или за красных или за белых.Или вы считатее, что Вольдемар что-то вроде Черного квадрата?

  12. Наталь Я:

    04.05.2017 21:16

    ” Знаешь, как та проститутка, которая сперва одним даёт, других игнорит.”

    Какой пассаж, вам “не дала” проститутка?!Непростительный непрофессионализм, пожалуйтесь в Роспотребнадзор…Кстати, по поводу “лизать”, можете ли вы дать голову на отсечение,что никогда в вашей жизни не приходилось этим заниматься?Если вы заявите о своей беспорочной и чистой, как снег, принципиальной позиции несгибаемого и несокрушимого столпа общества, я вам отвечу -” Свежо предание,да верится с трудом”.

  13. Володя:

    05.05.2017 06:13

    Pehckin: “Вольдемар, ты так и не ответил за кого ты за красных или за белых?”.
    Только на территории бывшей СССР люди могут задавать такой вопрос, вспоминая свою историю СССР. Вряд ли кто нибудь такой вопрос задаёт сейчас из граждан США, так как они понимают, что развитие общества происходит в первую очередь за счёт идей предпринимателей (белых – богатых), а уже потом за счёт их работников (красных – бедных). Повторю в связи с этим – слабый профсоюз и сильная экономика.
    Поэтому задам вопрос Pehckin: “Вы хотите оказаться в СССР и снова строить коммунизм, используя для этого и средство – войну, когда красные будут уничтожать белых и наоборот?”,
    Примечание: В жизни могут происходить нарушение закона сторонами спора, с чем разбирается в том числе и Верховный суд.

  14. Kolobok:

    05.05.2017 07:20

    Я за умных — предпринимателей, работников,…, которые строят развитый капитализм

    … фантазер – ты меня называла (слова из песни). Где это вы видели в феодальной России развитый капитализм?

  15. }{AM:

    05.05.2017 10:12

    Кстати, по поводу «лизать», можете ли вы дать голову на отсечение,что никогда в вашей жизни не приходилось этим заниматься?Если вы заявите о своей беспорочной и чистой, как снег, принципиальной позиции несгибаемого и несокрушимого столпа общества, я вам отвечу -» Свежо предание,да верится с трудом».

    Конкретно по теме статьи-то есть чего написать?
    Никак вольдемарова родственница? :)
    За оценки в школе-было дело, нечего скрывать, ходили хороводом вокруг учителей, так как всегда подумаешь, как отмазаться и чтоб дневник не покраснел. А как на ноги встал, так ситуация поменялась, так что это не ко мне вопрос. Чаще за скидку (читай-любимую вовкину ХАЛЯВУ) или ещё какую выгоду давно уж пытаются лизнуть мне :-).Я ведь не демократт и не фанат верховных судов;), так что подлизывать да ужом вертеться,зад подставляя и вашим и нашим, аки вольдемар, увольте-ссс…

    Какой пассаж, вам «не дала» проститутка?!

    совсем бестолковая и неинформированная штоль? :)) .”Баба за 40-к- страшное дело”(с) ;) (а страшная баба “в 40 и старше”-так и тему про проституток не оставит не замеченой:)). Больной вопрос – “почему их “того этого”, а не меня”? :-D. На кой ляд мне б были проститутки, если выбор дармового, молоденького и свежайшего, не юзанного, перспективного, “муха не сидела” – всегда под руками с избытком? :-P. А вот знакомства имею, так как девочки они, все, обеспеченные и любят вещи красивые, дорогие, а главное, оригинальные.За тем и ходютЬ иногда, а за одно и делятся не посильно заработанным :-D.
    Так что, натали, книжку лучше почитай, романтицскую:), может отпустит;).
    ————-
    По теме: а можно как-то более подробно освещать тему: кого к примеру, восстановят или какую компенсацию получат ранее уволенные? Чтоб понятен был смысл бодания уволенных с бывшим работодателем

  16. 13:

    05.05.2017 14:38

    По теме: а можно как-то более подробно освещать тему: кого к примеру, восстановят или какую компенсацию получат ранее уволенные? 

    Никого не восстановят и никакую компенсацию не получат.
    Опротестовано не увольнение, а сам приказ. Если приказ опротестован, то будет издан новый приказ. Но. Закон, как правило, обратной силы не имеет. Так что уволенные по старому приазу останутся уволенными. Разве что у них будет повод подать в ауды первичных инстанций по-новому. Но это ничего не изменит

  17. Женя:

    07.05.2017 18:22

    Никого не восстановят и никакую компенсацию не получат.
    Опротестовано не увольнение, а сам приказ. Если приказ опротестован, то будет издан новый приказ. Но. Закон, как правило, обратной силы не имеет. Так что уволенные по старому приазу останутся уволенными. Разве что у них будет повод подать в ауды первичных инстанций по-новому. Но это ничего не изменит

    Сейчас нужно подавать в суд на незаконное увольнение, так как профсоюз доказал в Верховном суде, что работников отстранили от работы по не правильному заключению врачей. Кто то за это заплатит, либо ЕВРАЗ либо мед учреждение. Я уверен, что ЕВРАЗ заплатил медикам за то, чтобы трудящихся признали не пригодными к работе.

Посчитайте: