Олимпийские игры в Сочи заслужен­но стали самой обсуждаемой те­мой на главных телеканалах страны, ко­торые впервые за многие годы вернулись, пусть и на короткое время, в прямой эфир. На фоне этого главно­го мирового события как-то потерялась история с мас­сированными атаками на маленький телеканал «До///дь», для которого прямой эфир всегда был основным инструментом вещания.

И мне почему-то кажет­ся, что именно прямой эфир маленького, но гордого ка­нала стал соринкой в глазу, мешающей видеть мир та­ким, каким его должен ви­деть наш российский народ. А если соринка мешает, ее надо удалить.

Вообще, телеканал «До///дь» абсолютно чужой на телевизионном простран­стве страны. Он не развле­кает, как «СТС» или «ТНТ». Он не пропагандирует, как «Первый» или «Россия». Он не завлекает полицейским и прочими детективами, как «НТВ» или «Пятый». Он про­сто пытается рассказать о жизни страны так, как он ее видит. И потому «До///дь» не любят. Власть – за правду в прямом эфире, народ – за из­лишнюю интеллектуальность.

Напомню о том, что ста­ло поводом атаки на «До///дь». В конце января в рам­ках программы «Дилетант» (журнал, выпускаемый «Эхом Москвы») был запущен опрос: «Нужно ли было сдать Ленин­град, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?» И варианты ответов: «Да» или «Нет». Кста­ти, подобный вопрос звучит и в учебнике истории России для 9 класса, выпущенном два года назад. В главе «Геро­ическая оборона Ленингра­да» приводится выдержка из приказа начальника герман­ского военно-морского шта­ба, где говорится о том, что «фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург», и задается вопрос: «В конце ХХ века высказывались мнения о слишком большой цене, упла­ченной за оборону Ленингра­да, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, по­гибших во время блокады. Как вы можете оценить по­добные высказывания в свете приведенного документа?»

Мне не очень нравится прямолинейность вопроса «До///дя», но при этом я счи­таю, что он имеет право быть заданным. Журналист может задать любой вопрос – нра­вится он кому-то или нет. Тем более это относится к опро­су. Поскольку он не только позволяет узнать – а что же думают по этому поводу люди, но и нередко порож­дает дискуссию в обществе, какую, например, породил этот злополучный опрос.

Тон в дискуссии задал пресс-секретарь Президен­та господин Песков, заявив­ший, что они (журналисты «До///дя») не нарушили за­кон, но перешли красную черту. Аппаратный сигнал дошел до кого следует и тут же к дискуссии подключи­лись операторы кабельного и спутникового телевидения, которые сигнал опального ТВ «по собственной воле и по моральным соображени­ям» начали отключать.

(Я, правда, не припомню, чтобы распространители «Комсомольской правды» дружно отказались прода­вать газету после того, как ее обозреватель Скойбеда публично выразила сожале­ние о том, что нацисты не пустили предков нынешних либералов на абажуры).

Я смотрел иногда «До///дь». Смотрел прямые ре­портажи с Болотной и Саха­рова – когда большие кана­лы вообще молчали о них. Смотрел «Собчак живьем» – отличные, надо сказать, интервью. Смотрел прямые включения с Майдана, кото­рые рисовали картину про­исходящего там совершенно в другом русле, нежели про­пагандисты главных телека­налов.

Кстати, я уверен, что именно Майдан стал по­следней каплей, перепол­нившей чашу терпения вла­сти. Прямой эфир, о котором мы мечтали в конце 80-х, и который был главной фиш­кой «До///дя», превратился в реальную угрозу для правя­щей элиты. И в понедельник последний крупный опера­тор – спутниковое телевиде­ние «Триколор» – отключит меня от сигнала маленькой, независимой и симпатич­ной телекомпании под сим­воличным названием «До///дь», которая как могла бо­ролась с наступающей засу­хой.