Суд признал качканарских медиков виновными в смерти молодого педагога

Учитель истории лицея №6 Елена Сивохина после воскресного похода с уче­никами в начале сентября прошлого года немного про­стыла и стала кашлять, но по­вышения температуры и сла­бости не было. Несмотря на это, каждый день она прово­дила уроки и за медицинской помощью не обращалась.

В ночь на 17 сентября у нее повысилась температу­ра до 38 градусов, была сла­бость, потливость, при кашле — боли в боку и груди. Утром родители вызвали к Елене на дом участкового фельдшера, которая поставила диагноз ОРВИ, назначила таблетки и выдала больничный лист на три дня. 19 числа улучшения здоровья не наблюдалось. Елена поехала на такси на прием, где получила направ­ления на флюорографию и анализ крови. По результа­там флюорографии врач по­ставила диагноз «пневмония в средней доле правого лег­кого» и рекомендовала рент­ген в стационаре. По резуль­татам проведенного в тот же день анализа, в крови был лейкоцитоз, свидетельствую­щий о тяжелой инфекции.

Вернувшись к фельдшеру, Лена попросила положить её в больницу, но получила от­каз. Не выдав направления на рентген и расценив состояние пациентки как удовлетвори­тельное, фельдшер сказала, что пневмонию теперь лечат амбулаторно, и отправила па­циентку домой до 24 сентября.

В субботу, 22 сентября, Елена она еще ходила в ап­теку с братом, а около 23.00 разговаривала по телефону с матерью. Утром, 23 сентя­бря, родители обнаружили её мертвой дома.

По заключению суд­медэксперта, смерть насту­пила в результате «острой двусторонней субтотальной очагово-сливной плевроп­невмонии справа и бронхоп­невмонии слева, вследствие развившейся острой легоч­но-сердечной недостаточно­сти и отека легких».

Чтобы получить незави­симую оценку случившего­ся, родители и брат умершей женщины вначале обрати­лись в прокуратуру, но по­лучили отказ в возбуждении уголовного дела, после чего пошли в свою страховую компанию по полису ОМС.

После проверки специали­сты МС «Мегус-АМТ» пришли к выводу, что медработники недооценили данные анам­неза и тяжести заболевания больной из-за формального осмотра и малоинформа­тивного обследования паци­ентки. Также в заключении говорилось, что врачи необо­снованно оставили пациентку лечиться в домашних услови­ях и неоптимально выбрали лекарственную терапию.

По заключению страхо­вого эксперта, смерть Елены Сивохиной была предотвра­тима при условии правиль­ной тактики ведения и лече­ния пациентки.

После получения заключе­ния в марте 2013 года семья Елены, при поддержке обще­ственной организации по за­щите прав пациентов «Здра­воохранение», обратилась в суд с иском к больнице.

Представитель больницы, на суде, не признавая иско­вые требования, заявил, что пациентка не исполнила свои обязанности, ей «было ре­комендовано на следующий день пройти дополнительное рентгенологическое обследо­вание, но больная по неиз­вестной причине не явилась. Также родственники (!) не приняли мер к госпитализа­ции дочери и ее обращению в приемный покой. Кроме того, родители, считая дочь тяжело больной, оставили ее одну».

В итоге суд принял сторону истцов и назначил компенса­цию родственникам в размере 60 тысяч рублей — по двадцать тысяч на каждого заявителя.